К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 06 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я. судей коллегии Дашкина А.А., Петровой Н.Е., при секретаре Булгаковой З,И., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макаева Р.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда от 22 декабря 2011 года, которым Макаев Р.М., ..., ранее судимый: - 25 ноября 2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 1ё61 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 29.12.ю2009 г. освободился 14.01.2010 г. условно-досрочно на 4 месяца 25 дней, срок условно-досрочного освобождения истек 24.05.2010 г. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Х.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей С..) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Ч.) к 1 году 7 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей К..) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оправдан по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшие Ш. и Х..) за непричастностью совершения преступления на основании п. 1 ч. 1 стт. 27 УПК РФ. Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции заместителем прокурора Ахмадышиным Р.Д. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение адвоката Блохина Е.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Макаев Р.М. признан виновным в том, что 07 июля 2011 года около 21 час. 30 мин. находясь возле ... открыто похитил сорвав руками с шеи Х.., цепочку стоимостью 10000 рублей; Он же, 27 июля 2011 года около 17 часов, находясь возле ..., открыто похитил, сорвав двумя руками с шеи С., золотую цепочку стоимостью 7 200 рублей с кулоном стоимостью 2 800 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей; Он же, 26 июля 2011 года около 16.45 часов, находясь во дворе ГКБ № ..., открыто похитил, сорвав рукой с шеи Ч., золотую цепочку стоимостью 6 500 рублей и золотой кулон стоимостью 3 500 рублей на общую сумму 10 000 рублей; Он же, 29 июля 2011 года около 13.45 часов, находясь возле ..., открыто похитил сорвав рукой с шеи Г., золотую цепочку стоимостью 7 200 рублей; Он же, 04 августа 2011 года около 13.40 часов, находясь возле дома ..., открыто похитил, сорвав рукой с шеи А., золотую цепочку стоимостью 5 300 рублей; Он же, 08 августа 2011 года около 11.05 часов, находясь около дома ..., открыто похитил, сорвав рукой с шеи К. золотую цепочку стоимостью 12 000 рублей. Преступления им совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. Макаев Р.М. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в общем порядке. В кассационной жалобе осужденный Макаев Р.М. указывает на несогласие с приговором в части назначенного режима отбывания наказания. Ссылается, что у него имеется материальный ущерб который он сможет возместить находясь на свободе, в связи с чем просит заменить лишение свободы которое ему назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима на исправительно-трудовые работы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу государственного обвинителя Сухова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему. Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Макаева Р.М. в совершении преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов), являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст. 88 и ст. 307 УПК РФ, в том числе признательными детальными показаниями осужденного о своих действиях, содержащими в том числе индивидуальные особенности обстоятельств конкретных деяний, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, которые могли быть известны только исполнителю преступления и кроме того показаниями потерпевших Х., С., Ч., Г., А., К. При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, явки с повинной по эпизодам с потерпевшими Х., Ч., А., состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению. Поскольку 07 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор в отношении Макаева Р.М. подлежит изменению. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года, в отношении Макаева Р.М. изменить, переквалифицировать его действия: - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Х.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев лишения свободы; - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей С.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев лишения свободы; - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Ч.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 6 месяцев лишения свободы; - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей Г.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев лишения свободы; - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей А.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 5 месяцев лишения свободы; - с ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод с потерпевшей К.) на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 7 месяцев лишения свободы; - в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Даренских В.Г.. Дело 22-2470