КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 28 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Шакирова Р. С. и Галяутдиновой Л. Р., при секретаре Худайгулове Т. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Д. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2011 года. Указанным приговором САГИТДИНОВ А.Р. ... года года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ЯКШИГУЛОВ В.А., ... года года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационном представлении, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. о законности приговора, выступления адвокатов Одинцова Ю. Г. и Сиражетдинова Ф. З. о неудовлетворении кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором признаны виновными и осуждены за совершение в ...: - Сагитдинов 3 мая 2011 года покушения на незаконных сбыт наркотического средства героина массой 4,538 граммов в особо крупном размере Якшигулову, действующего в интересах С. выступавшего в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного работниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра этого лица обнаружено наркотическое средство героин массой 3,535 граммов в особо крупном размере; - Якшигулов покушения на пособничество на незаконный сбыт этого количества наркотического средства С. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Сагитдинов вину в совершении преступления признал частично, а Якшигулов признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Д. предлагал отменить приговор и уголовное дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что назначенные Сагитдинову и Якшигулову наказания являются чрезмерно мягкими и несоответствующими общественной опасности и характеру совершённых ими преступлений. Считает он, что Сагитдинов вину признал частично, в своих показаниях оговорил сотрудников полиции, что ему они подкинули наркотические средства. Якшигулов вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию преступления, у него плохое состояние здоровья. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Сагитдинова и Якшигулова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Виновность этих лиц подтверждается совокупностью приведённых в приговоре доказательств. Так, она подтверждается показаниями свидетелей С. м., Ф. А. И.., М. об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Сагитдинова, обнаружения и изъятия наркотического средства, данными протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта по исследованию изъятого вещества, а также другими доказательствами. Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав эти и другие, представленные стороной обвинения, доказательства, пришёл к правильному выводу об их достоверности. Судебная коллегия находит такую оценку доказательствам правильной, поскольку они указанными свидетелями давались неоднократно и сообщённые ими обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу. Факт сбыта Якшигулову героина не отрицал сам Сагитдинов. Доказательства, свидетельствующие о виновности Сагитдинова и Якшигулова в содеянном, были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденных правильную правовую оценку по каждому преступлению. Доводы осужденного Сагитдинова о непричастности к совершению преступления, фабрикации уголовного дела против него сотрудниками правоохранительных органов судом первой инстанции были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие совокупности доказательств стороны обвинения, вопреки доводам кассационного представления. Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Сагитдинова и Якшигулова на защиту. Наказания Сагитдинову и Якшигулову назначены судом справедливые в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, их личностей, смягчающих и других обстоятельств, что мотивировано должным образом в приговоре. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2011 года в отношении САГИТДИНОВА А.Р. и ЯКШИГУЛОВА В.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Усик И. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 2160.