К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей коллегии Каскинбаева Ф.Ф., Петровой Н.Е.,

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильманова М.Н.

на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года, которым

Гильманов М.Н., ..., ранее судимый:

- 12 сентября 2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 11 июля 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 21 мая 2008 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением суда от 02.10.2009 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы 6 месяцев 8 дней с удержанием в доход государства 10 %. Постановлением суда от 05.02. 2010 г. неотбытая часть исправительных работ 4 месяца 23 дня заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы, освобожден 19.03.2010 г. по отбытию наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции заместителем прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусиным М.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение осужденного и адвоката Пирай Л.Н. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия –

установила:

Гильманов М.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 13 сентября 2011 года в городе Уфа Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Гильманов М.Н. виновным себя признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гильманов М.Н. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что перечислив в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, плохое состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства, справки, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, суд отказал в применении ст. 64 УК РФ, что считает незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Гильманов М.Н. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Гильмановым М.Н. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства, справки, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ и удовлетворения его жалобы не имеется.

Вместе с тем, 07 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, подлежащие в соответствии со ст.10 УК РФ применению в отношении Гильманова М.Н., что влечет изменение приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года в отношении Гильманова М.Н. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ»), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.

Дело № 22-2074/2012 г.