КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 г. г. Уфа.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Галяутдиновой Л. Р. и Давлетова И. Р., при секретаре Худайгулове Т. А., рассмотрела в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя М. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2011 года.

Указанным приговором

ХАМИДУЛЛИН А.Т., ... года рождения, судимый:

1). 12 мая 2003 года по п. ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 7 марта 2008 года освободился по отбытии наказания;

2). 26 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

3). 20 мая 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 25 января 2010 года освободился по отбытии наказания;

4).30 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

5). 17 августа 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

6). 15 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, постановлением от 15 апреля 2011 года окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 16 августа 2011 года по отбытии наказания;

7). 25 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 8 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25 ноября 2011 года окончательно на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу из зала суда и срок наказания исчислен с 6 декабря 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. об отмене приговора за его несправедливостью, выступления осужденного Хамидуллина А. Т. и адвоката Казакбаевой Х. Ш. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин признан виновным и осужден за совершение в ... ... года года незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства дезоморфина массой 0,551 граммов в крупном размере, а также 13 октября 2011 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1218 граммов в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Хамидуллин вину в совершении преступлений признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель М. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного Хамидуллину наказания вследствие его чрезмерной мягкости предлагает отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение, приведя следующее: применение правил статьи 64 УК РФ необоснованно и немотивированно; не признаны смягчающие обстоятельства исключительными; суд не учёл многократные судимости осужденного, его личность, совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков; назначенное наказание не соответствует требованиям статей 6 и 43 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Хамидуллина в содеянном основаны на добытых органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Хамидуллина судом квалифицированы правильно по каждому преступлению.

Нарушений норм УПРК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно рассмотрено с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Нарушений прав Хамидуллина на защиту не допущено.

Наказание Хамидуллину судом назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельствах, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, что должным образом, вопреки доводам представления обвинителя, в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2011 года в отношении ХАМИДУЛЛИНА А.Т. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения..

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Галяутдинов Р. Р.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 1645.