КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2012 г. г. Уфа.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Галяутдиновой Л. Р. и Давлетова И. Р., при секретаре Худайгулове Т. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леденёва А. Г. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2011 года.

Указанным приговором

ЛЕДЕНЁВ А.Г., 2 ноября 1978 рождения, судимый:

- 8 января 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14 декабря 2004 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24 июня 2008 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 24 июня 2010 года освободился по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. о законности приговора, выступление адвоката Хамитовой А. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леденёв признан виновным и осужден за совершение ... года году в ... кражи из квартиры И. куда незаконно проник, различного имущества на сумму 6470 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Леденёв вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Леденёв просит отменить приговор по тем основаниям, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшей и другие обстоятельства.

До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель В. в порядке ст. 359 УПК РФ своё представление на приговор суда отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит вывод суда о виновности Леденёва в содеянном основанным на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном заключении.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Леденёва суд дал правильную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства.

Как видно из приговора, суд при назначении Леденёву наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя Вагина И. В. прекратить.

2. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2011 года в отношении ЛЕДЕНЁВА А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Каримов Ф. М.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 1653