г. Уфа. 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В. И., судей Денисова О. И. и Жуковского А. В., при секретаре Большаковой С. Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турумтаева Р. Р. на приговор Хайбулинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года.

Указанным приговором

ТУРУМТАЕВ Р.Р., 29 апреля 1974 года рождения, судимый 23 октября 2002 года с учётом постановления от 21 июля 2004 года по ч. 1 ст. 131, ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 3 июля 2009 года освободился по отбытии наказания.

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, выступления осужденного Турумтаева Р. Р. и адвоката Ахтямовой Т. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

Турумтаев признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Р. опасного для жизни человека, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Турумтаев вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Турумтаев просит смягчить наказание, указывая на его суровость. Считает он, что судом при разбирательстве дела в особом порядке были нарушены требования закона. В приговоре не указано, почему лишение свободы назначается без дополнительного наказания. Не применил суд положения Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Полагает, что судом не в полной мере учтены судом при назначении наказания смягчающие обстоятельства и имелись все основания назначить ему условное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель г.. просит отказать в её удовлетворении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Турумтаева в умышленном причинении Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, основан на добытых органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Совокупность доказательств по делу свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям Турумтаева правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело рассмотрено с соблюдением требований особого порядка судопроизводства. Не допущено и нарушений прав Турумтаева на защиту.

Наказание Турумтаеву судом назначено соответствующее требованиям статьи 60 УК РФ, содеянному, его личности, с учётом смягчающих и других обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Хайбулинского районного суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2011 года в отношении ТУРУМТАЕВА р.р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

судья первой инстанции Хасанова С. З.;,

дело Верховного Суда РБ № 22 – 2102..