КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 6 марта 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Галиева Р.Г., Фомина Ю,А. при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Суховой Р.Р. и кассационную жалобу осужденного Мухаметшина Д.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2011 года, по которому Мухаметшин Д.Ф., ... года, уроженец ..., зарегистрирован в ..., житель ..., ...», ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По настоящему делу осужден Новосёлов А.А. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Мухаметшина Д.Ф., его защитника адвоката Сафиной Е.Э. в поддержку доводов кассационной жалобы, адвоката Матвеевой О.П. в интересах Новосёлова А.А. о законности приговора и мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор в отношении Мухаметшина Д.Ф. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Мухаметшин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере 18 июля 2010 года в г. Уфе при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Мухаметшин вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Сухова Р.Р. просит приговор отменить в связи с его несправедливостью. По мнению обвинителя, назначенное Мухаметшину наказание является чрезмерно мягким, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. В своей кассационной жалобе осужденный Мухаметшин просит приговор изменить и применить в отношении него условное осуждение. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Осужденный утверждает, что курительную смесь он приобрел в общественном месте, а именно ... о том, что данная смесь является наркотическим средством он не знал. У него тяжело больная мать и она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а он является единственным кормильцем семьи. Суд не принял во внимание его положительные характеристики, его деятельное раскаяние в содеянном. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Вывод суда о виновности Мухаметшина в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все доводы, выдвигавшиеся Мухаметшиным в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся им в кассационной жалобе, проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Суд правильно квалифицировал действия Мухаметшина как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и в приговоре привел мотивы квалификации его действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия. Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Мухаметшина. В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор от Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 19 декабря 2011 года в отношении Мухаметшина Д.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий п/п. Судьи п/п, п/п. Справка: Дело № 22-2483. Судья Решетникова М.В.