г. Уфа 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Скорина Г.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., кассационную жалобу осужденного Воробьёва Н.В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 декабря 2011 года, которым

Воробьев Н.В., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., судимый

- 10 июня 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 21 сентября 2011 года по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 7 декабря 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Нефтекамского городского суда от 7 декабря 2011 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Нефтекамского городского суда от 10 июня 2008 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда от 10 июня 2008 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Воробьева Н.В. в пользу А. 7776 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденного Воробьева Н.С., адвоката Дергач О.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Еникеева Л.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Воробьев Н.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 9 марта 2011 г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воробьев Н.В. вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. предлагает отменить приговор ввиду несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости, указывает, что суд необъективно оценил тяжесть преступления, совершенного Воробьевым, степень его общественной опасности, не учел данные о личности Воробьева Н.В., ранее судимого за аналогичные преступления, в период условно-досрочного освобождения вновь совершившего преступление против собственности.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель предлагает изменить приговор в связи с тем, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного тяжкого заболевания ВИЧ-инфекции.

В возражении на основное кассационное представление осужденный Воробьев Н.В. просит оставить его без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Воробьев Н.В. просит отказать в гражданском иске, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, изменить приговор, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него ВИЧ-инфекции и применив ст.64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая А и государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. просят оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Воробьев Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Воробьев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Воробьев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Ворбьева Н.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обоснованность вывода суда о виновности Воробьева Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий, самим осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о том, что суд несправедливо взыскал с него сумму причиненного преступлением ущерба, необоснованны. Как видно из приговора, Воробьев Н.В. исковые требования, являющиеся законными, в судебном заседании признал полностью.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие тяжелого заболевания - ВИЧ-инфекции (л.д.173), в связи с чем назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 20 декабря 2011 года в отношении Воробьева Н.В. изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие ВИЧ-инфекции, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ - до 1 года 5 месяцев 20 дней лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - до 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка судья Акулов А.В.

Дело № 22-2671/2012