г. Уфа 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина И.В,

судей Скорина Г.В., Иксанова Р.К.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ардаширова А.С. и его адвоката Петрова Д.А., кассационное представление государственного обвинителя Шакирова Д.Р. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 8 декабря 2011 года, которым

Ардаширов А.С., ... года года рождения, уроженец д. ... РБ, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., мнение адвоката Дергач О.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Еникеева Л.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ардаширов А.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ардаширов А.С. вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Ардаширов А.С. просит приговор изменить в виду несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, указывает, что в приговоре неверно указана дата его рождения, учтена отрицательная характеристика, выданная сотрудником, не наделенным правом выдачи характеристик, судом не учтено, что поводом для преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшей, что подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, полагает возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Петров Д.А. просит приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости, применить ст. 73 УК РФ, утверждает, что в приговоре не указано по каким основаниям в отношении Ардаширова невозможно применение ст.73 УК РФ, тем самым нарушены требования ст. 307 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Шакиров Д.Р. просит приговор отменить в связи с нарушениями требований УПК РФ, несправедливостью наказания вследствие его излишней суровости, указывает, что в приговоре неверно указана дата рождения осужденного Ардаширова, в нарушении требований ст. 307 УПК РФ приговор не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о назначении вида исправительной колонии, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов и целей преступления, не решена судьба малолетнего ребенка Ардаширова, находящегося на его иждивении, не принято решение о возможности назначения наказания без его реального отбытия. Предлагает исключить из приговора указание о том, что при назначении наказания учтено мнение потерпевшей, и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Ардаширов А.С., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Ардаширов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ардаширов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Ардаширова А.С. по ч.1 ст.111 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы относительно признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая не совершала преступление или правонарушение, не нарушала моральные нормы и правил поведения в обществе, чем спровоцировала совершение преступления самим Ардашировым А.С..

Отсутствие в приговоре разрешения вопроса в порядке ст.313 УПК РФ не влечет незаконности судебного решения, поскольку данный вопрос не затрагивает существо приговора, не влечет ухудшение положения осужденного и может быть разрешен в порядке ст.399 УПК РФ.

Довод кассационного представления об отсутствии в приговоре целей и мотивов совершенного преступления нельзя признать состоятельным, поскольку Ардаширов А.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, согласно предъявленному ему обвинению.

В ходе уголовного судопроизводства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Доводы кассационных жалоб и представления о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении Ардаширову А.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволило суду придти к выводу о возможности достижении целей наказания только путем отбывания осужденным реального лишения свободы.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с этим в описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание об учете мнения потерпевшей при назначении наказания, которое подлежит соразмерному снижению.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ судом правильно определено Ардаширову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Во вводной части приговора указание года рождения Ардаширова А.С. «... года год» вместо «... года год» судебная коллегия считает технической ошибкой, не влияющей на законность приговора, и подлежащей устранению.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кумертауского городского суда РБ от 8 декабря 2011 года в отношении Ардаширова А.С. изменить:

- во вводной части приговора уточнить год рождения Ардаширова А.С. «... года» вместо «... года»,

- в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на учет мнения потерпевшей при назначении наказания.

- снизить назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п, п/п

Справка судья Чернин Д.Л.

Дело № 22-2571/2012