К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г.

при секретаре Азнабаевой О. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Хасанова Г. К. в интересах осужденного Сынбулатова И.Р., потерпевшего Давлетбаева С. М., представление государственного обвинителя Гайфуллина И. Ш. на приговор Хайбуллинского районного суда РБ от 13 декабря 2011 г., которым

Сынбулатов И.Р,, ... года рождения, житель ... РБ, не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Хасановой Г. К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сынбулатов признан виновным в умышленном убийстве Д ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сынбулатов вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просит отменить приговор суда, поясняя, что умысла у Сынбулатова на убийство не было, все произошло по неосторожности. У них отношения были родственные и потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший Д приводит те же доводы, что и адвокат.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с его противоречивостью и мягкостью назначенного наказания, поясняя, что Сынбулатов вину не признал. В приговоре не приведены показания Сынбулатовой, оглашенные в ходе судебного заседания.

В заявлении об изменении оснований кассационного представления из приговора предлагается исключить указание о совершении осужденным особо тяжкого преступления и учесть награждение его знаком «Отличник Военно – Воздушных Сил».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.

Данные его показания подтверждены показаниями С.

Кроме этого его вина подтверждена показаниями К Н, Б, А, Д, результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, в ходе которого Сынбулатов подробно рассказал и показал, как он нанес удар ножом потерпевшему, очными ставками, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Доводы о причинении Сынбулатовым ножевого ранения Д по неосторожности судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно, мотивированно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается и они опровергаются как показаниями самого осужденного, свидетеля С, заключениями экспертиз, направленностью удара в область жизненно – важного органа и другими материалами дела, не верить которым у судебных инстанций оснований нет, поскольку они объективно согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Мнение потерпевшего при назначении меры наказания учтено.

Какие – либо существенные противоречия при описании преступного деяния и квалификации действий осужденного, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не допущены.

Показания свидетеля С в приговоре отражены в достаточной степени. Тем более в ходе судебного заседания она отказалась от дачи показаний.

Между тем суд, при назначении наказания ошибочно учел совершение осужденным особо тяжкого преступления, поскольку данное обстоятельство предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 105 УК РФ и повторно не может быть учтено.

Кроме этого, как видно из материалов дела, Сынбулатов награжден нагрудным знаком «Отличник Военно – Воздушных Сил».

Указанное обстоятельство судебная коллегия признает смягчающим обстоятельством.

С учетом внесенных в приговор суда изменений подлежит смягчению и мера назначенного наказания.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменения по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.