К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В. при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никулина А.С. на приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 года, которым

Никулин А.С., ..., ранее судимый: ...,

осужден по ст.166 ч.1 УК РФ с учетом ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Рыскильдиной А.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Еникеева Л.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Никулин признан виновным в неправомерном завладении автомобилем ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Никулина рассмотрено судом в особом порядке.

В своей кассационной жалобе осужденный Никулин просит отменить приговор, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не указано с какой формной вины он действовал, открыто или тайно он завладел автомобилем, не выяснены мотив и цель совершенного им преступления, не указано каким образом, законно или не законно он проник в автосервис. Кроме того, судом не указано, на каком основании в его действиях усматривается рецидив преступлений, не указан мотив назначения реального лишения свободы. Считает назначенное ему судом наказание несправедливым, чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.

Доводы кассационной жалобы осужденного Никулина об отмене приговора являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Никулин, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам, содержащимся в предъявленном ему обвинении.

Обоснованность вывода суда о виновности Никулина в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий, самим осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд правильно постановил в отношении Никулина обвинительный приговор.

Оснований для смягчения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения вида наказания, не имеется. Судом в действиях Никулина верно определен рецидив преступлений, наказание назначено в пределах санкции данной статьи уголовного кодекса РФ с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного им преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 27.12.2011 года в отношении Никулина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...