г. Уфа 13 марта 2012 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Р.Р., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного, его защитника адвоката Хасиповой Г.М., защитника наряду с адвокатом Теплых М.П., кассационному представлению прокурора Янаульского района на приговор Янаульского районного суда РБ от 1 декабря 2011 года, которым Теплых ..., ... года года рождения, ... РБ, несудимый: осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения осужденного, адвоката Лукиной О.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Теплых признан виновным в том, что 21 августа 2011 года около 14 часов в доме № 2 по ул. ... РБ из личной неприязни с целью причинения тяжких телесных повреждений нанес ... не менее 4 ударов ножом по телу и причинил тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. В кассационной жалобе предлагается наказание снизить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего. В кассационной жалобе защитника Теплых М.П. предлагается приговор изменить, переквалифицировать на ст. 108 УК РФ и применить ст. 73 УК РФ. Указывается, что потерпевший был агрессивным, служил в Чечне, судом обстоятельства дела в приговоре описаны неправильно, потерпевший первым стал избивать осужденного, угрожал ему убийством, в целях защиты осужденный взял нож, оказавшийся рядом на столе, и нечаянно попал им в грудь, когда отталкивал потерпевшего от себя. В кассационной жалобе осужденного предлагается деяние переквалифицировать на ст. 108 УК РФ и наказание определить условным. Указывается, что суд необоснованно отверг его показания, умысла на причинение тяжкого телесного повреждения не имел, потерпевший своим аморальным поведением вынудил взять нож, потерпевший избивал его, навалился на него и стал душить, в это время стал его отталкивать и нож вошел в грудь, которым защищался от его действий, выводы эксперта об отсутствии на его теле повреждений, причинение которых возможно обувью, несостоятелен, так как был в одежде. В кассационной жалобе адвоката предлагается изменить приговор и снизить наказание или отменить приговор. Указывается, что государственный обвинитель изменил обвинение с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ без приведения мотивов этого; в приговоре также не приведены мотивы переквалификации, не указана часть статьи 246 УПК РФ, предусматривающая принятие такого решения; не приведены мотивы действий осужденного, не обоснована его виновность; показания о противоправном поведении потерпевшего не опровергнуты; в приговоре не приведены и не дана оценка показаниям осужденного о том, что ... был агрессивный, отбывал наказание, служил в Чечне, был физически сильнее, не хотел его убивать, просто опасался за свою жизнь; суд проигнорировал довод осужденного о том, что он защищался, в приговоре указано о нанесении не менее 4 ударов, а в заключении эксперта указано 5 телесных повреждений; в приговоре указано, что смерть наступила от причиненных телесных повреждений, что противоречит заключению эксперта о том, что смерть наступила от раны № 1; наличие резаной раны на ладони правой руки ... подтверждает довод Теплых о том, что ... говорил «убью, зарежу», защищаясь Теплых ударил ..., эти действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 108 УК РФ, наказание назначено суровое, без учета смягчающих обстоятельств, данных о личности. Проверив дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела относимых, допустимых и достоверных, проверенных в судебном заседании доказательствах. Вопреки доводам жалоб суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, не согласиться с чем у судебной коллегии нет оснований. Все доводы жалоб судом первой инстанции тщательно проверены, им дана надлежащая оценка и со ссылкой на достоверные доказательства они признаны несостоятельными. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с позицией государственного обвинителя с приведением убедительных мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия. При таких данных доводы стороны защиты о необходимости квалификации деяния по ст. 108 УК РФ несостоятельны. Что касается довода о противоправном поведении со стороны потерпевшего, выразившемся в нанесении ударов ногой по груди подсудимого, судебная коллегия находит, что, поскольку заключением экспертизы наличие телесных повреждений в области груди не установлено, то суд обоснованно признал данный довод несостоятельным в связи с отсутствием доказательств этого. В связи с этим нет оснований для признания этого обстоятельства смягчающим наказание. Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности. Режим исправительного учреждения соответствует ст. 58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Янаульского районного суда РБ от 1 декабря 2011 года в отношении Теплых ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22-2128 Судья Илалова О.В.