К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Скорина Г.В.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Б. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 31 октября 2011 года, которым

Попов Р.А., ... года года рождения, ...

осужден по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание по приговору от 08 сентября 2008 года исполняется самостоятельно.

Постановлено о взыскании с осужденного Попова Р.А. в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежных сумм, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Зайнуллина А.Р. и мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

ус т а н о в и л а:

Попов и другое лицо признаны виновными в умышленном причинении группой лиц ... года года в г. ... средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для его жизни, вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Попов вину признал частично, приговор не обжаловал.

В кассационной жалобе потерпевший Б. просит приговор отменить по мотивам, что суд назначил Попову чрезмерно мягкое наказание. Суд не принял внимание тот факт, что преступление совершено группой лиц и в период условного осуждения. Данных о том, что Попов трудоустроился и положительно характеризуется, в деле нет. В результате преступных действий ... ему причинены травмы, и в настоящее время он испытывает сильные головные боли. Просит направить уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях осужденный Попов просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит приговор подлежащим отмене.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Попова. Суд учел при этом, что преступление совершено группой лиц, квалифицировав действия Попова по п.»г» части 2 ст.112 УК РФ. Суд учел и то, что преступление Попов совершил в период условного осуждения. Попов трудоустроен – работает в ООО «...», где положительно характеризуется (л.д.24 т.3). Поскольку им совершено преступление средней тяжести, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначил Попову условное лишение свободы, что соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2010 года. Страдания Б. учтены судом: постановлено взыскать с осужденного Попова Р.А. в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 15 тысяч рублей. В случае новых расходов ввиду болезни нет препятствий для обращения в суд о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Белебеевского городского суда РБ от 31 октября 2011 года в отношении Попова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...