К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Скорина Г.В.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гибадатова К.Г. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года, которым

Гибадатов К.Г., ... года года рождения в РБ, ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца, по совокупности приговоров в связи с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от 23 ноября 2010 года на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Семенова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Г. в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в г. ... открыто похитил из автомашины ВАЗ-2103 сумку с деньгами, причинив М.. ущерб 4250 рублей.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гибадатов просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.330 УК РФ, применить ст.64 и 73 УК РФ, смягчить наказание до исправительных работ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку он вину признал, явился с повинной, преступление совершил не из корысти и не с целю наживы, а ради того, чтобы нашли тех, кто избил его брата. У него есть семья, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для установления новых фактических обстоятельств дела и переквалификации действий Гибадатова на ч.1 ст.330 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Гибадатова, он был судим к реальному лишению свободы, что его не исправило; преступление совершил в период испытательного срока, потому суд обоснованно пришел к выводу о необходимости реального лишения свободы, срок которого не является чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, назначения исправительных работ либо иного смягчения наказания нет, поскольку исключительных обстоятельств не имеется, Гибадатов может быть исправлен только реальным лишением свободы.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года в отношении Гибадатова К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...