К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Мулюкова У.А., Скорина Г.В.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Еникеева Л.Р. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года, которым

Караульщиков А.В., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год и по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором постановлено взыскать 2335 рублей в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РБ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Махмутовой Е.В., полагавшей снизить наказание; мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Караульщиков в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в д. № ... по ул. ... д. ... в ходе ссоры с сожительницей Д. замахивался на неё ножом и при этом угрожал ей убийством, после чего один раз ударил ножом в живот и один раз в грудь, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Караульщиков признал себя виновным полностью, приговор не обжаловал.

В кассационном представлении предлагается приговор изменить и снизить назначенное наказание по мотивам, что суд при назначении наказания необоснованно учел отягчающие наказание обстоятельства, которых нет.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Караульщикова никем не оспаривается.

При назначении наказания суд верно признал смягчающими наказание обстоятельствами отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику Караульщикова и мнение потерпевшей не лишать свободы.

Однако в нарушение ст.63 УК РФ 299 и п.3 ст.307 УПК РФ суд незаконно учел при назначении наказания отягчающие наказание обстоятельства, хотя ни одного из них не установил (л.д.128-129). Не было установлено отягчающих наказание обстоятельств и стороной обвинения, что видно из обвинительного заключения (л.д.95-108) и о чем заявил в прениях государственный обвинитель Еникеев Л.Р. (л.д.127).

При таких обстоятельствах на основании ст.63 УК РФ, п.6 ч.1 ст. 299, п.3 ст.307 и п.1-4 ст.379 УПК РФ указание суда на учитывание при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств подлежит исключению, соразмерно чему следует снизить срок лишения свободы Караульщикову.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, потому в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2011 года в отношении Караульщикова А.В. изменить, исключить указание суда на учитывание при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств и снизить срок лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ с 1 года до 11 месяцев и по ч.1 ст. 111 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев, по совокупности этих преступлений с 3 лет 2 месяцев до 3 лет условно с испытательным сроком 3 года, в остальном приговор оставить без изменения, чем удовлетворить кассационное представление.

Председательствующий

Судьи

...

...