г. Уфа 6 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Якупова Д.А., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Дуванского районного суда РБ от 27 декабря 2011 года, которым

Макаров ..., ... года года рождения, ... РБ, судимый

19.02.2007 г. Дуванским районным судом РБ по п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно,

13.03.2008 г. этим же судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 13.07.2009 г. освобожден 24.07.2009 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 29 дней,

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., выступление адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Макаров признан виновным в том, что 15 августа 2011 года в ... из неприязни с целью причинения телесных повреждений бросил камень в голову .... и причинил ему тяжкий вред здоровью.

Дело рассмотрено в особом порядке в связи с признанием подсудимым вины.

В кассационной жалобе предлагается наказание снизить на том основании, что суд не учел то, что он женат, жена беременна, на иждивении имеет дочь жены от первого брака, суд также не учел противоправное поведение потерпевшего.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела относимых, допустимых и достоверных, проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного с приведением мотивов этого, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности.

Доводы жалобы не могут явиться основанием для снижения наказания, поскольку брак заключен в день вынесения приговора, данных о том, что осужденный имеет ребенка, имело место противоправное поведение потерпевшего, в деле не имеется.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Дуванского районного суда РБ от 27 декабря 2011 года в отношении Макарова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-2379

Судья Нажипов А.Л.