г. Уфа 13 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Мулюкова У.А.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Зарипова А.Д. на приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, по которому

Зарипов А.Д., ... года, уроженец ..., житель ..., судимый 10 марта 2011 года по п. «п.» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Шакирова Р.М. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Зарипов признан виновным:

- в краже имущества З. на сумму 4416 рублей 25 августа 2011 года в ...;

- в краже имущества М. на сумму 5000 рублей с незаконным проникновением в помещение 18 сентября 2011 года в ....

В судебном заседании Зарипов вину признал, а в своей кассационной жалобе и в дополнениях к ней просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Утверждает, что наказание он должен отбывать в колонии-поселении, так как ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. Указывает, что потерпевшие являются его родственниками, они его простили, в момент совершения преступления у него были проблемы с алкогольной зависимостью. Кроме того, осужденный просит привести предыдущие приговора в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 года и снизить ему наказание.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Зарипова в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Зарипова в содеянном установлена рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре, как стороной обвинения, так и стороной защиты выводы суда о виновности Зарипова не оспариваются.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия Зарипова по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и в приговоре привел мотивы квалификации его действий, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности Зарипова. При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание и мнение потерпевших, просивших его строго не наказывать.

Вид исправительного учреждения Зарипову суд назначил правильно, поскольку по предыдущему приговору он был осужден за совершение тяжкого преступления, обжалуемым приговором условное осуждение по предыдущему приговору отменено, наказание ему назначено по совокупности приговоров.

Зарипов вправе обратиться в суд с ходатайством о смягчении наказания по предыдущему приговору в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, при наличии на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Аскинского районного суда Республики Башкортостан 26 января 2012 года в отношении Зарипова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-2598.

Судья Гадиев И.С.