К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... РБ .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ягафарова Ч.Н., Белоярцева В.В.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панферова Ю.В., кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г.Уфы РБ Ахметова А.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 июня 2011 г., которым

Панферов Ю.В.,

.

.

.

.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31.03.2009г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27.09.2005г. назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ковтаскина И.В.,

.

.

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденных Панферова Ю.В. и Ковтаскину И.В., адвокатов Даренских Т.М., Сиражетдинова Ф.З., защитников Дайницыну А.В., Прокаеву О.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панферов и Ковтаскина признаны виновными в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном в особо крупном размере – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 358, 33 грамм.

Преступление совершено в Оренбургской области и в г.Уфе Республики Башкортостан в период с 31 октября 2009 года по 01 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Панферов и Ковтаскина вину признали.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Панферов приговор просит изменить, применить правила ч.3 ст.68, 64, 61 УК РФ. Указывает, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства необоснованно не учтено наличие малолетнего ребенка, суд не указал обстоятельства, учтенные им при назначении наказания, необоснованно учел данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств давало основание назначить более мягкое наказание, чем назначено судом. Суд не мотивировал назначение ему более строгого наказания, чем осужденной Ковтаскиной, не учел, что преступление он совершил вследствие наркотической зависимости.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что действия осужденных судом квалифицированы неверно, что повлекло назначение мягкого наказания, суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетелей С. и К., явке с повинной, при постановлении приговора судом нарушены требования ст.307 УПК РФ, фактически Панферов и Ковтаскина совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. В дополнениях указывается, что не дана оценка явкам с повинной и обстоятельствам приобретения наркотических средств.

В возражениях осужденные указывают о необоснованности доводов кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени способа его совершения.

Признавая Панферова и Ковтаскину виновными в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, суд указал о незаконном приобретении наркотического средства при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в Оренбургской области.

При таких обстоятельствах обвинение в части незаконного приобретения наркотических средств подлежит исключению, поскольку обстоятельства совершения преступления - незаконного приобретения наркотических средств - не установлены.

Виновность осужденных в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Из показаний осужденных в судебном заседании следует, что наркотические средства они приобрели для личного потребления в Оренбургской области, в пути следования обратно их задержали, наркотические средства изъяли.

Показания осужденных согласуются с показаниями свидетелей Х., И. и других, актами досмотра осужденных, заключениями экспертиз, согласно которым у осужденных обнаружены и изъяты свертки с порошкообразными веществами светлого цвета, являющиеся согласно заключениям эксперта наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин).

На основании совокупности приведенных и иных исследованных достоверных доказательств судом фактические обстоятельства в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере установлены правильно.

Убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о недоказанности предъявленного осужденным обвинения в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется, поэтому доводы кассационного представления в этой части необоснованны.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: Панферову – признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и тяжкое заболевание; Ковтаскиной – признание вины, раскаяние, состояние здоровья. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, учтены совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, Панферову кроме того – рецидив преступлений.

Вместе с тем, не приводя в приговоре каких либо мотивов, суд не признал указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной осужденных.

При таких обстоятельствах явка с повинной подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что влечет смягчение наказания.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, а также применения в отношении Панферова правил ч.3 ст.68 УК РФ, о чем указывается в кассационной жалобе, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Установленные судом обстоятельства, характер и степень общественной содеянного, данные о личности виновных не свидетельствуют о возможности их исправления без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 16 июня 2011 года в отношении Панферова Ю.В. и Ковтаскиной И.В. изменить.

Исключить из обвинения Панферова Ю.В. и Ковтаскиной И.В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать в отношении Панферова Ю.В. и Ковтаскиной И.В. явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание Ковтаскиной И.В. до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, Панферову Ю.В. - до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ Панферову Ю.В. окончательное наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Идрисов Р.М., дело № 22-2140.