КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 13 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю.А., Мулюкова У.А.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационные жалобы потерпевшего В. и осужденной Шаймардановой Г.З. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 16 декабря 2011 года, по которому

Шаймарданова Г.З., ... года, уроженка ..., жительница ..., не работающая, судимая:

- 26 июля 2005 года по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 8 февраля 2011 года по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности Шаймарданова Г.З. освобождена от уголовной ответственности

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденной Шаймардановой Г.З., её защитника адвоката Тузова А.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, потерпевшего В., поддержавшего свою кассационную жалобу и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шаймарданова признана виновной в хищении путем обмана у В. 20000 рублей.

Преступление совершено 12 августа 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаймарданова вину признала.

В кассационной жалобе потерпевший В. просит приговор отменить, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд не разрешил заявленный им гражданский иск.

В своей кассационной жалобе осужденная Шаймарданов просит приговор отменить, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд нарушил требования ч.2 ст.309 УПК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Шаймардановой в хищении денежных средств В. путем обмана, основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Шаймардановой в содеянном установлена признательными показаниями самой Шаймардановой Г.З., показаниями потерпевшего В., оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Г., С. на предварительном следствии, протоколом явки с повинной Шаймардановой.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, представленные стороной обвинения, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Шаймардановой как хищение чужого имущества путем обмана и в приговоре привел мотивы квалификации её действий по ч.1 ст.159 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам кассационных жалоб потерпевшего В. и осужденной Шаймардановой суд обоснованно передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Принятое судебное решение в этой части не затрудняет доступ потерпевшего к правосудию.

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 16 декабря 2011 года в отношении Шаймардановой Г.З. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной, потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: Дело № 22-3059.

Судья Хасанов А.Г.