КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 6 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г., при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестерикова А.Н. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года, которым Шестериков А. Н., ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой М.Р. о законности приговора, выступление адвоката Старцевой А.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шестериков признан виновным в совершении по предварительному сговору (с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) покушения на кражу трех сегментов металлического забора П. на сумму 2500 рублей. Преступление совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Шестериков вину признал полностью. В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что суд не привел мотивы, по которым невозможно применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не учел его заболевание ВИЧ, признание вины, раскаяние. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шестерикова по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется. Наказание Шестерикову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, также с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Шестериковым, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую. Материалы дела сведений о наличии у Шестерикова заболевания, которое могло бы быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не содержат. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части назначенного ему наказания, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года в отношении Шестерикова А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п