КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 1 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Знаменкова А.М. на приговор Белорецкого городского Республики Башкортостан от 12 января 2012 года, которым Знаменков А. М., ... ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, выступление адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Знаменков признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – экстракта маковой соломы массой в сухом остатке 4,77 грамма. Преступление совершено ... года г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Знаменков вину признал полностью. В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, беременности гражданской жены, смягчить вид исправительного учреждения; не был извещен о кассационном представлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Знаменкова по ч.1 ст.228 УК РФ, что никем и не обжалуется. Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям. Наказание Знаменкову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Вид исправительного учреждения Знаменкову назначен правильно, и основания для его изменения, отсутствуют. Кассационное представление прокурором не вносилось. В связи с чем, оснований для отмены приговора суда по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения ему наказания, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Белорецкого городского Республики Башкортостан от 12 января 2012 года в отношении Знаменкова А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п