КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 6 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Фомина Ю. А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Имамова Р.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2011 года, которым

Имамов Р. А., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, выступление адвоката Даукаева С.Х. и объяснение Имамова Р.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имамов признан виновным в совершении кражи у С. 13.000 рублей, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено ... года. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Имамов вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указав, что имеет двоих малолетних детей, признал полностью вину и раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, оказывал помощь следствию, потерпевшая просила не лишать свободы, характеризуется положительно, в связи с чем, считает возможными применить к нему ст. 64 УК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Имамова п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Имамову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые приведены в приговоре, а также отягчающего наказание обстоятельства, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, указав об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 и ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Имамовым, не усматривается, а поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части назначенного ему наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2011 года в отношении Имамова Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п