КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 01 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А. при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галина А.А. на постановление Иглинского районного суда РБ от 27 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 23 июня 2011 года в отношении Галина А.А., ... года рождения, судимого 1) 17 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ по ч.1 ст.119 (два эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 28 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 по Иглинскому району РБ ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 15 февраля 2012 года) по ч.1 ст.117, ч.5 ст.74, ч.4 ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 04 октября 2010 года на 8 месяцев 5 дней; оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Галина А.А. и адвоката Караськину Л.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Валиеву Г.А. об изменении постановления и приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Названным приговором мирового судьи Галин А.А. осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании п.«б» ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 28 июля 2009 года окончательно ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вину в судебном заседании у мирового судьи Галин А.А. не признал. Приговор мирового судьи Галиным А.А. обжалован в апелляционном порядке, по результатам рассмотрения районным судом принято обжалуемое решение. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Галин считает приговор мирового судьи и апелляционное постановление незаконными, мотивирует это тем, что показания потерпевшей и свидетелей К. С. С. являются противоречивыми и эти противоречия не устранены; в деле отсутствуют достоверные доказательства; обвинительный приговор основан на предположениях; суд необоснованно расценил непризнание им вины как желание уйти от ответственности; его действия по ст.ст. 116 и 119 УК РФ квалифицированы неправильно; суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и с учетом этого неправильно назначил ему наказание; в суде апелляционной инстанции был государственный обвинитель, принимавший участие в рассмотрении дела мировым судьей; в приговоре мирового судьи неточно указаны дата совершения преступления, номер экспертизы; в приговоре незаконно в качестве отягчающего наказание обстоятельства указана его отрицательная характеристика Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Галина районным судом рассмотрена полно, всесторонне и объективно. При этом суд апелляционной инстанции правильно решил, что выводы мирового судьи о виновности Галина в свершении преступлений, за которые он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны приговоре от 23 июня 2011 года. Также верно суд апелляционной инстанции признал, что указанные в приговоре мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не имеется. Доводы кассационной жалобы Судебная коллегия состоятельными признать не может, так как эти доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции и отвергнуты им как необоснованные. Выводы районного суда надлежаще мотивированы, оснований не соглашаться с ними у Судебной коллегии не имеется. Вместе с тем, апелляционное постановление и приговор мирового судьи подлежат изменению, поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Кроме этого названным законом внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, что также улучшает положение Галина, поэтому отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений - подлежит исключению из приговора от 23 июня 2011 года. Изменению подлежит также вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, с учетом того, что Галин не впервые привлекается к уголовной ответственности. В этой же связи, в соответствии со ст.10 УК РФ смягчению подлежит как наказание, назначенное Галину за каждое из вновь совершенных преступлений, так и наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ. Иных оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, в остальной части названные судебные решения являются законными и обоснованными. Что касается других, состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, то Галину нет препятствий обратиться с ходатайством о приведении предыдущих приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ в суд по месту отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 23 июня 2011 года в отношении Галина А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рецидив преступлений; его действия по ч.1 ст.116 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.116 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ; действия по ч.1 ст.119 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 1 год 3 месяца лишения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2009 года ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 15 февраля 2012 года) окончательно определить 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, чем частично удовлетворить кассационную жалобу В остальной части названные судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-2296; судья Низамов Р.Г.; мировой судья Хазиахметова З.Р.