КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 06 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Дашкина А.А. и Петровой Н.Е., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Борисенко О.В., кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Зарипова Р.Х. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 20 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы от 16 февраля 2011 года в отношении Зарипова Р.Х., ... года рождения, судимого 1) 29 октября 2007 года Октябрьским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 25 декабря 2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; условно-досрочно освобожденного 19 января 2010 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 24 ноября 2009 года на 10 месяцев 02 дня; 3) 13 января 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы ( с учетом кассационного определения от 03 марта 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; осужденного по ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, отменен, Зарипов Р.Х. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; в силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от 24 ноября 2009 года отменено; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2007 года назначено 1 год 3 месяца лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 13 января 2011 года окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Зарипову Р.Х. исчислен с 01 декабря 2010 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Зарипова Р.Х. и адвоката Амирову Л.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Названным приговором мирового судьи Зарипов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; условно-досрочное освобождение по постановлению от 24 ноября 2009 года отменено; но основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 декабря 2007 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По апелляционным представлению и жалобе районный суд отменил приговор мирового судьи и принял по делу обжалуемое решение. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Зарипов вину признал полностью, дело рассмотрено в обычном порядке судебного разбирательства. В кассационных: - представлении предлагается отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что мотивировано нарушением положений ст.307 УПК РФ и изложением в описательно-мотивировочной части лишь существа предъявленного Зарипову обвинения без указания установленных судом обстоятельств, а также нарушением ч.3 ст.360 УПК РФ поскольку суд незаконно усилил наказание; - жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить приговор, в обоснование приводит доводы, что ему после отмены приговора мирового судьи незаконно усилено наказание; не учтено наличие у него тяжкого заболевания, подтвержденного медицинской справкой, положительная бытовая характеристика и мнение потерпевшей; необоснованно не признано наличие в его действиях покушения на кражу; суд оставил без внимания, что до конца условно-досрочного освобождения ему оставалось 2 месяца; в нарушение п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не обсужден вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения при совершении им преступления небольшой тяжести; в срок назначенного наказания не зачтены 1 месяц 11 дней, пересиженные им после вынесения постановления об условно-досрочном освобождении; государственный обвинитель участвовал в рассмотрении неподготовленным, мировым судьей ему незаконно восстановлен срок для принесения апелляционного представления; наказание по приговору от 13 января 2011 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ ему присоединено незаконно, так как срок наказания по нему, с учетом исчисления времени содержания под стражей, истек; судом не применен Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представ- ления и жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции не находит. Как следует из представленных материалов доводы апелляционных представления и жалобы на приговор мирового судьи районным судом исследованы всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ч.2 ст.360 УПК РФ. Вопреки доводам кассационных представления и жалобы суд апелляционной инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о доказанности вины Зарипова в краже сотового телефона гражданки К. что кроме признательных показаний осужденного подтверждается показаниями потерпевшей; показаниями свидетелей У. и М. а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия; выемки и опознания сотового телефона и сим-карты. Вышеназванные и другие приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, сомнений в их объективности не вызывают, поскольку они взаимосвязаны, взаимодополняемы, являются относимыми и допустимыми. На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что виновность Зарипова в совершении кражи доказана. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми Судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенного осужденным преступления исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Зарипова дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации действий осужденного не имеется. Поэтому выводы суда апелляционной инстанции о виновности Зарипова в совершении кражи сотового телефона следует признать правильными, а квалификацию его действий по ч.1 ст.158 УК РФ верной. Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции верно установил, что признание вины, раскаяние и наличие заболевания являются смягчающими наказание осужденного обстоятельствами, правильно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. При апелляционном рассмотрении районный суд верно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, выводы об отмене условно-досрочного освобождения и назначении Зарипову наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре надлежаще мотивированы, ему также верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначен вид и режим исправительного учреждения. Вместе с тем, приговор в отношении Зарипова подлежит изменению, поскольку решение мирового судьи, как это правильно указано в кассационных представлении и жалобе, отменено не за мягкостью назначенного наказания. Так как наказание Зарипову за вновь совершенное преступление районным судом назначено с нарушением требований ч.3 ст.360 УПК РФ, Судебная коллегия полагает его подлежащим снижению. Кроме этого, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, что в силу ст.10 УК РФ позволяет Судебной коллегии применить новый уголовный закон и снизить назначенное Зарипову наказание как по приговорам от 29 октября 2007 года, от 25 декабря 2007 года и от 13 января 2011 года, так и окончательное наказание, назначенное обжалуемым судебным решением. При этом назначенные названными судебными решениями наказания подлежат смягчению также с учетом изменений, внесенных в санкции ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 октября 2007 года: - переквалифицировать действия Зарипова Р.Х. с п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ( все в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которым назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 25 декабря 2007 года : - переквалифицировать действия Зарипова Р.Х. с п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), за каждое преступление по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы; за каждое преступление по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы; с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2009 года считать Зарипова Р.Х. на 9 месяцев 02 дня условно-досрочно освобожденным от наказания по приговору от 25 декабря 2007 года. По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 января 2011 года: - переквалифицировать действия Зарипова Р.Х. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 год № 26-ФЗ), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы; Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 июня 2011 года в отношении Зарипова Р.Х. изменить; переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить 8 месяцев лишения свободы; в силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 24 ноября 2009 года отменить; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2007 года назначить 1 год 1 месяц лишения свободы; в силу положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного и наказания по приговору от 13 января 2011 года окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационные представление и жалобу. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-2399; судья Хаматшина Г.А., мировой судья Графенкова Е.Н.