КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 06 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Дашкина А.А. и Петровой Н.Е., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационное преставление и дополнение к нему прокурора района Казачкова В.В., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Булатова Э.Х. на приговор Аургазинского районного суда РБ от 07 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 20 октября 2011 года в отношении Булатова Э.Х., ... года рождения, судимого 1) 26 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 24 июля 2009 года по отбытии наказания; 2) 18 марта 2010 года тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; постановлением от 17 июня 2010 не отбытая часть наказания заменена на 2 месяца 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся 03 августа 2010 года по отбытии наказания; 3) 21 октября 2010 года Аургазинским районным судом РБ по п.«в» ч. 2 ст.158, п.«г» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 20 августа 2011 года по отбытии наказания, изменен, Булатов Э.Х. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Даукаева С.Х. в поддержку доводов жалобы, прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Названным приговором мирового судьи Булатов признан виновным в тайном хищении чужого имущества и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В судебном заседании Булатов вину признал полностью, мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По апелляционной жалобе осужденного районный суд изменил приговор мирового судьи, признал смягчающим наказание осужденного обстоятельством добровольное возмещение Булатовым ущерба и снизил назначенное ему по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационных: - представлении и дополнении к нему предлагается отменить приговор как незаконный и необоснованный, что мотивировано нарушением районным судом положений ч.1 ст.365 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено не в общем, а в особом порядке судебного разбирательства; в нарушение положений ч.2 ст.68 УК РФ наказание Булатову незаконно назначено менее 1/3 части от максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ; - жалобе и дополнении к ней осужденный просит изменить приговор и снизить ему назначенное наказание, что мотивировано неправильным назначением режима исправительного учреждения; в дополнении Булатов просит отменить приговор ввиду нарушения требований ч.1 ст.365 УПК РФ, непризнания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства его участие в боевых действиях и неприменении ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представ- ления и жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции не находит. Как следует из представленных материалов доводы апелляционной жалобы на приговор мирового судьи районным судом исследованы всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ч.2 ст.360 УПК РФ. Вопреки доводам представления и жалобы суд апелляционной инстанции верно установил, что дело в отношении Булатова мировым судьей рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ, по ходатайству осужденного, при отсутствии возражений других участников процесса. Булатов с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, мировым судьей обвинение признано обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Поэтому выводы суда апелляционной инстанции о виновности Булатова в совершении кражи портмоне гражданина Ш. с денежными средствами в размере 1300 рублей следует признать правильными, а квалификацию его действий по ч.1 ст.158 УК РФ верной. Суд апелляционной инстанции также как и мировой судья правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, выводы о назначении Булатову наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре надлежаще мотивированы. Требования ч.3 ст.316 и ч.2 ст.68 УК РФ, как это утверждается в кассационных представлении и жалобе, судом апелляционной инстанции не нарушены, Булатову правильно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен вид и режим исправительного учреждения, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений. При апелляционном рассмотрении районный суд верно установил, что добровольное возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, поэтому правильно снизил размер назначенного наказания, с чем Судебная коллегия соглашается. Вместе с тем, приговор районного суда подлежит изменению, поскольку из содержания приговора Аургазинского районного суда РБ от 21 октября 2010 года видно, что смягчающим наказание Булатова обстоятельством признано его участие в боевых действиях. Названный приговор был исследован судом апелляционной инстанции, однако признанное судом смягчающее наказание обстоятельство, оставлено без должного внимания и не учтено при назначении наказания. В силу положений ст.382 УПК РФ допущенное нарушение влечет изменение приговора, в этой связи Судебная коллегия полагает возможным признать участие Булатова в боевых действиях смягчающим его наказание обстоятельством и снизить назначенное ему наказание. Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным. Оснований для применения к осужденному Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в отношении обжалуемого приговора Судебная коллегия не находит. Что касается других, состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, то Булатову нет препятствий обратиться с ходатайством о приведении предыдущих приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ в суд по месту отбывания наказания. В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2011 года в отношении Булатова Э.Х. изменить; признать смягчающим его наказание обстоятельством участие в боевых действиях и снизить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационные представление и жалобу. В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-2397; судья Набиева А.З.