КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 01 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Шигабетдиновой Л.М. на постановление Советского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2012 года, которым Шигабетдиновой Л.М., ... года рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 12 марта 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., обвиняемую Шигабетдинову Л.М. и адвоката Сандакову Я.Ю. в поддержку доводов жалобы, прокурора Валиеву Г.А. о законности постановления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шигабетдинова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 14 декабря 2011 года в отношении неё избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым постановлением ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №7 СУ Управления МВД России по г.Уфе Казбулатова А.Т. о продлении обвиняемой срока содержания под стражей удовлетворено. В кассационной жалобе Шигабетдинова считает постановление суда незаконным и необоснованным, утверждает, что за 2 месяца не проведено ни одного следственного действия; полагает, что судом не должны учитываться предыдущие судимости, поскольку наказание по ним отбыто; указывает, что судом не рассмотрен вопрос о применении в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены. Принимая решение о продлении срока содержания Шигабетдиновой под стражей, судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом и убедительно мотивированы. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также указание о достаточности имеющихся в представленном материале данных об имевших место событиях преступления и возможной причастности к нему Шигабетдиновой. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Шигабетдиновой под стражей, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, неоднократно судима и в случае изменения меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде залога или домашнего ареста суд первой инстанции не усмотрел, Судебная коллегия также не находит таких оснований. При решении вопроса о продлении Шигабетдиновой срока содержания под стражей суд учел, что обстоятельства, при которых ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились, и располагал о ней необходимыми материалами и сведениями. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Советского районного суда г.Уфы от 10 февраля 2012 года в отношении Шигабетдиновой Л.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22-2735; судья Соболева Г.Б.