КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 01 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Дашкина А.А. и Фомина Ю.А., при секретаре Абдееве Р.Х., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кутлиахметова А.С. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 07 декабря 2011 года, которым Кутлиахметов А.С., ... года рождения, судимый 27 апреля 2010 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Альшеевского районного суда РБ от 08 ноября 2010 года условное осуждение отменено; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 31 августа 2011 года приговор от 27 апреля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать Кутлиахметова А.С. осужденным по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному неотбытой части наказания по приговору от 27 апреля 2010 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Кутлиахметову А.С. исчислен с 08 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Аминова Р.Р. в поддержку доводов жалобы, прокурора Валиеву Г.А. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кутлиахметов признан виновным с разбое, с применением насилия, опасного для здоровья гражданина Ф. Преступление совершено им ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В судебном заседании Кутлиахметов вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание либо применить условное осуждение, что мотивировано формальным учетом смягчающих его наказание обстоятельств, которые, по его мнению, не учтены при назначении наказания; полагает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст.ст.61,62 и 64 УК РФ, считает возможным применить к нему положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Кутлиахметова в разбое с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего, за совершение которого он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. То, что Кутлиахметов при завладении деньгами Ф. причинил последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, видно из собственных признательных показаний осужденного на предварительном следствии, которые осужденный подтвердил в судебном заседании. Эти показания судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля С. на предварительном следствии, согласно которым Кутлиахметов на требование вернуть деньги нанес Ф. удар кулаком в лицо, после чего с деньгами скрылся с места происшествия; а также с показаниями свидетелей И. и Л. на предварительном следствии, согласно которым Кутлиахметов и С. вечером ... года куда-то уходили, а на следующий день потерпевший сообщил им, что осужденный избил его и забрал деньги. Приведенные показания согласуются с данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия; в протоколе явки с повинной Кутлиахметова; в заключении судебно-медицинской экспертизы с выводами, что телесные повреждения у Ф. в левой лобно-теменной области, лобной области справа, на спинке носа и левой щеке, в области левой реберной дуги, мягких тканей левой щеки и левой ушной раковины, левой параорбидальной области, ссадины бровной области слева повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью потерпевшего. Вышеназванные, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в их объективности не вызывают, поскольку они взаимосвязаны, взаимодополняемы, являются относимыми и допустимыми. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, оснований не соглашаться с которыми Судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенного осужденным преступления исследованы всесторонне, полно и объективно, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Кутлиахметова дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения этой квалификации не имеется. Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении Кутлиахметову наказания судом, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. По, мнению Судебной коллегии, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, размер назначенного наказания является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение Кутлиахметову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, судом правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, определен и вид исправительного учреждения. Приведенные осужденным в кассационной жалобе смягчающие обстоятельства при назначении Кутлиахметову наказания были учтены, оснований для применения положений Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ Судебная коллегия не усматривает. В этой связи доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор - отвечающим требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2011 года в отношении Кутлиахметова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: Справка: дело № 22- 2103; судья Гаршин М.Е.