КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 15 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Скорина Г.В., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Байбулатовой И.И.

рассмотрела в судебном заседании заявление об изменении доводов кассационного представления государственного обвинителя Бадертдинова Р.Р. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года, по которому

Зарипов Р.Г., ... года... года года рождения, уроженец ... РБ, проживающий по адресу ... РБ, ..., не ..., ранее судимый

- 12 июля 2007 г. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 11 января 2010 г. условно-досрочно освобожденный на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступления осужденного Зарипова Р.Г., адвоката Старцеву А.В. в поддержку доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зарипов Р.Г. признан виновным и осужден за совершение 28 февраля 2011 г. возле магазина ... РБ открытого хищения у Б дубленки стоимостью 1500 рублей с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании Зарипов Р.Г. вину признал, согласился с предъявленными обвинениями, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель Бадертдинов Р.Р. предлагает приговор изменить, указывает, что, квалифицируя действия Зарипова Р.Г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд необоснованно указал квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни».

Проверив дело, обсудив заявление об изменении доводов кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Зарипов Р.Г., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Зарипов Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Зарипов Р.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Зарипова Р.Г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни, поскольку как следует из материалов дела реальной опасности для жизни потерпевшего не имелось.

Кроме того, Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор путем указания в его резолютивной части о квалификации действий Зарипова Р.Г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., которым в санкцию указанной статьи Уголовного Кодекса РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом изложенного, наказание Зарипову Р.Г. подлежит смягчению соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Иглинского районного суда РБ от 30 ноября 2011 г. в отношении Зарипова Р.Г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни".

- квалифицировать действия Зарипова Р.Г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г. и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Фарахутдинов М.Ф., дело № 22-2778