КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Петровой Н.Е., Каскинбаева Ф.Ф.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Колохова В.А. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 декабря 2011 года, которым

Колохов ..., ... года года рождения, судимый

- 12 апреля 2006 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 июня 2008 года по отбытии срока наказания,

- 6 марта 2009 года по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 марта 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колохов В.А. признан виновным в том, что 6 апреля 2011 года в кв. 75 д. 34 по ... РБ незаконно изготовлении и храненил без цели сбыта наркотическое средство- дезоморфин в крупном размере.

В судебном заседании Колохов В.А. виновным себя признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Колохов В.А. считает приговор несправедливым, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, положительная бытовая характеристика. Просит смягчить наказание.

В кассационном представлении и дополнении предлагается приговор отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывается, что суд в описательной части приговора признал, что осужденный совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в мотивировочной части деяние квалифицировал лишь как изготовление без цели сбыта наркотического средства, чем допустил существенное противоречие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как видно из приговора, в его описательной части суд признал, что осужденный незаконно изготовил, а затем хранил наркотических средств, однако в мотивировочной части деяние квалифицировал лишь как изготовление без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным уменьшить объем обвинения путем исключения из него незаконного хранения наркотического средства, поскольку это улучшает положение осужденного.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит снижению и размер наказания.

При таких обстоятельствах допущенные нарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ являются безусловным основанием изменения судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 19 декабря 2011 года в отношении Колохова ... изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение «которое стал незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства по адресу пр. Ленина дом 34 кв. 74 г. Стерлитамак»;

- смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-2697

Судья Гайнетдинова А.М.