КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Овечкина С.В. на постановление Ишимбайского городского суда РБ от 20 января 2012 года, которым:

приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 23 ноября 2011 года в отношении Овечкина ... оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Овечкина С.В., адвоката Блохина Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 23 ноября 2011 года Овечкин признан виновным в том, что в г. Ишимбай РБ около 23 часов 5 июня 2011 года, находясь во дворе д. 10 по ул. Революционная тайно похитил из автомашины М аккумуляторную батарею и рулевое колесо, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей, а около ... года, находясь в магазине У, ... покушался на хищение аккумуляторной батареи стоимостью 2150 рублей, принадлежащей Д, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции и осужден по ст. 158 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил с учетом всех обстоятельств по делу применить в его отношении ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление.

В кассационной жалобе Овечкин просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда от 20 января 2012 года, материалы дела направить на новое судебное разбирательство или с учетом признания им вины, раскаяния, явки с повинной, положительных характеристик, наличие у него тяжелого заболевания дыхательных путей, ВИЧ инфекции, применить в его отношении ст. 64 УК РФ назначить в его отношении наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа. Кроме того указывает, что он не был согласен с оценкой аккумулятора и рулевого колеса по эпизоду от 5 июня 2011 года, однако суд ему отказал в проведении оценки, чем нарушил его права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено.

Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Овечкина в тайном хищении чужого имущества, покушении на тайное хищение чужого имущества и квалификации его действий по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ.

Что касается наказания, то оно определено судом Овечкину с учетом содеянного, данных о его личности, состояние его здоровья, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание иных требований закона и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и изменению не подлежит.

При таких обстоятельства, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, применение положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ишимбайского городского суда РБ от 20 января 2012 года в отношении Овечкина ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...

...