КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Леонтьевой О.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2011 года, которым: приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак РБ от 27 июня 2011 года в отношении Леонтьевой ... оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Хайруллиной И.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н., о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по г. Стерлитамак РБ от 27 июня 2011 года Леонтьева признана виновной в совершении хищения путем обмана денежных средств П на сумму 25500 рублей, ... и осуждена в особом порядке по ст. 159 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Не согласившись с приговором мирового судьи Леонтьева обратилась в суд с жалобой и просила смягчить ей наказание, поскольку судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции вынесено приведенное постановление. В кассационной жалобе осужденная Леонтьева указывает на свое несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции от 3 августа 2011 года, которые считает незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает, что при наличии у нее смягчающих наказание обстоятельств суд должен был назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, однако суд нарушил ее конституционные права, ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Просит смягчить назначенное ей наказание и определить его без лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Леонтьевой в хищении путем обмана денежных средств П, поскольку данные выводы подтверждаются собранными по делу доказательствами и подробно мотивированы в приговоре мирового судьи. Юридическая квалификация действиям осужденного судом дана правильно, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается наказания, назначенного, то оно определено судом Леонтьевой с учетом содеянного и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание осужденного, является справедливым и изменению не подлежит. При таких обстоятельства, оснований для изменения принятого судом решения, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2011 года в отношении Леонтьевой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...