К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

судей коллегии Денисова О.И., Петровой Н.Е.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гарифуллина Л.Р. и кассационной жалобе осужденного Чернышева С.П. на приговор Чишминского районного суда от 22 декабря 2011 года, которым

Чернышев С.П., ..., уроженец ..., ранее судимый:

-... года. ... районным судом по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением ... районного суда г. Уфы РБ от 30.06.2004 г. считается осужденным по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 мес. лишения свободы. Освободился ... года г. по постановлению ... районного суда г. Уфы от ... года г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней.

-... года г. ... районным судом по ч.1 ст.119, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-... года. ... районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... районного суда ... РБ от ... года не отбытая часть наказания по приговорам от ... года. и ... года. в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 21 день заменена на исправительные работы сроком на 9 месяцев 21 день с удержанием 20 % заработка в доход государства. Освобожден ... года

Осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление ... районного суда ... от ... года. об условно-досрочном освобождении на 9 месяцев 21 день отменить.

Согласно ст. 71 УК РФ 9 месяцев 21 день исправительных работ соответствуют 3 месяцам 7 дням лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Хушвактов С.Н., ... года, уроженец ..., не судимого

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение адвоката Сандаковой Я.Ю. поддержавшей доводы жалобы, объяснение адвоката Муфтаховой З.С. о законности приговора, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чернышев С.П. и Хушвактов С.Н. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище - ... принадлежащий Д. из которого они похитили имущество на общую сумму 2600 рублей, совершенном ... года около ... года, вблизи ... района, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Чернышев С.П. и Хушвактов С. Н. виновными себя признали полностью. По их ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гарифуллин Л.Р. предлагает приговор в отношении Чернышева отменить за мягкостью назначенного наказания. В дополнении к кассационному представлению предлагает приговор отменить ввиду неправильного применения уголовно закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора указано об отмене условно-досрочного освобождения, в то время как им совершено преступление во время неотбытой части наказания, которое было заменено на исправительные работы, ссылается, что судом не дана оценка тому факту, что Хушвактов С.Н. в своих первоначальных объяснениях от ... года дал признательные показания о совершенном им преступлении, а уголовное дело возбуждено ... года.

В кассационной жалобе осужденный Чернышев С.П. просит приговор изменить. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не учёл влияние наказания на условия жизни его семьи, при наличии смягчающих обстоятельств назначил наказание без применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как обоснованно указывается в представлении, согласно постановления ... районного суда от ... года., Чернышеву С.П. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 9 месяцев 21 день с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано, что Чернышеву С.П. на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение в виде 9 месяцев 21 дня.

Согласно приговору назначая окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров, суд применил правило о частичном сложении наказаний, предусмотренное ст.69 УК РФ, которая влечет иные правовые последствия для осужденного.

Таким образом, суд допустил нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ, являющееся в силу п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 основанием для отмены приговора.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить указанные недостатки и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку приговор суда отменяется в связи с нарушением уголовного закона, все содержащиеся в кассационных жалобах и представлении доводы касающиеся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании судом первой инстанции.

Судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Чернышева С.П.. меру пресечения в виде заключения под стражу, что будет отвечать интересам общества и уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2011 года в отношении Чернышева С.П. и Хушвактова С.Н. отменить, направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Чернышева С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. по 13 мая 2012 г. включительно.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Никоноров М.Я.

Дело 22-2565/2012 г.