К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей коллегии Каскинбаева Ф.Ф., Петровой Н.Е.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лахова К.И.

на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2011 года, которым

Лахов К.И., ... года года рождения, ранее судимый:

- ... года г. ... городским судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден, ... года г. по отбытию наказания.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение адвоката Ивановой О.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лахов К.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого вещества 0, 87 гр., совершенном ... года года в городе ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Лахов К.И. просит приговор отменить. Указывает, суд вынес несправедливый приговор, не приняв во внимание состояние его здоровья и наличие заболеваний, что он оказал содействие следствию, вину признал полностью, положительно характеризуется, имеется явка с повинной (его письменное объяснение до возбуждения уголовного дела).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу государственного обвинителя Бикмухаметовой А.М., судебная коллегия приходит к следующему

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Лахов К.И. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Лаховым К.И. в установленном порядке, при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение Лахова К.И. об обстоятельствах совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной (л.д. 13-14), а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В дополнении к кассационной жалобе осужденным представлена справка медсанчасти учреждения ИЗ-1/3 согласно которой, Лахов К.И. имеет различные заболевания, которые судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК.

С учетом рецидива судом первой инстанции Лахову К.И. назначено минимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому судебная коллегия назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку 07 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в часть 1 ст.228 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор в отношении Лахова К.И. подлежит изменению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, судебная коллегия не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор ... городского суда Республики Башкортостан от ... года года, в отношении Лахова К.И. изменить:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством болезнь Лахова К.И.;

- переквалифицировать действия Лахова К.И. с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ») и с учетом смягчающего наказания обстоятельства, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы 10 (десять) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Каримов А.А.

Дело № 22-2779/2012 г.