К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Уфы Степанова С.Ю. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 января 2012 года, которым

Помыкалов В.Е., ..., ранее судимый 25 ноября 2004 года Кировским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2009 года по отбытию срока наказания,

Ивушкин Р.С., ..., ранее судимый приговором Ленинского районного суда г. Уфы по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 06.05.2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждены по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора, выступление осужденных Помыкалова В.Е., Ивушкина Р.С., адвокатов Лукиной О.Г., Лукиной А.В. о законности приговора, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ивышкин Р.С. и Помыкалов В.Е. признаны виновными в тайном хищении имущества С. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему значительного имущественного ущерба на общую сумму 35 064 рубля совершенном 9 октября 2011 года в г. Уфе, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Уфы Степанов С.Ю. предлагает приговор суда отменить как вынесенный с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона, а также в связи с мягкостью назначенного наказания, так как в нарушении требований ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не изложены мотивы решения, при котором Помыкалову назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности сохранения Ивушкину условного осуждения не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам дела и личности виновного, то есть является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены верно, квалификация преступления правильная и в кассационном представлении не оспариваются.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Помыкаловым В.Е. и Ивушкиным Р.С. деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Свое решение о назначении наказания в виде исправительных работ и о сохранении условного осуждения у Ивушкина Р.С. суд достаточно мотивировал.

Оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 20 января 2012 года в отношении Помыкалова В.Е. и Ивушкина Р.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Соболева Г.Б.,

дело № 22-3232/2012.