К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Фомина Ю.А.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Сафиуллина Ф.Ф., кассационное представление заместителя прокурора г. Октябрьского Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 27 октября 2011 года, которым

Сафиуллин Ф.Ф., ..., ранее судимый 27.11.2006 года Октябрьским городским судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 306 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 15.02.2008 года Туймазинским районным судом по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 29.06.2010 года по постановлению от 16 июня 2010 года с заменой неотбытой части наказания на 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка, постановление от 01.10.2010 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы, освобожден по отбытии срока 03.11.2010 года,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступления осужденного Сафиуллина Ф.Ф., адвоката Чуклиной Т.И. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафиуллин Ф.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему К., совершенном 23 июля 2011 года в г. Октябрьский, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сафиуллин Ф.Ф. просит приговор суда отменить или изменить, назначить условное наказание, так как суд не взял во внимание все смягчающие обстоятельства, что его родители инвалиды, мама не может ходить. Заявление потерпевшего не взято во внимание, самого его не было в судебном заседании, свидетели не были вызваны в судебное заседание. Он оборонялся от действий потерпевшего. Судья подлежал отводу. Суд не разрешил вопрос о попечителях для его родителей.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Октябрьского Шарипов З.З. предлагает приговор суда отменить в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, так как суд назначение наказания в виде лишения свободы не мотивировал, ссылка на ч. 3 ст. 68 УК РФ не приведена.

В возражении на кассационное представление осужденный Сафиуллин Ф.Ф. считает его доводы необоснованными.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, кассационного представления, возражения на него, заявления об изменении его доводов, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно. Квалификация преступлений правильная. Сафиуллин Ф.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

При рассмотрении дело в порядке особого судопроизводства допрос свидетелей не предусмотрен.

Согласно заявления потерпевшего он был согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, особый порядок ему разъяснен и понятен. Сам осужденный не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшего.

При назначении наказания суд принял во внимание и учёл все обстоятельства совершённого Сафиуллиным Ф.Ф. деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Свое решение о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ суд достаточно мотивировал.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, то Сафиуллин Ф.Ф. дал 24 июля 2011 года объяснение о совершенном преступлении, что судебная коллегия признает явкой с повинной, так как уголовное дело было возбуждено 3 августа 2011 года. В связи с чем, назначенное наказание подлежит соответствующему снижению.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского городского суда РБ от 27 октября 2011 года в отношении Сафиуллина Ф.Ф. изменить, чем удовлетворить заявление об изменении доводов кассационного представления, признать обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной, назначенное наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафиуллина Ф.Ф. и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Зарипов В.А.,

дело № 22-2877/2012.