КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 20 марта 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галушева Н.П., кассационное представление государственного обвинителя Нуртдинова А.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г., которым Галушев Н.П., ... года, ..., не судимый, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, адвоката Лукиной О.Г. об удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Галушев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своего отца Г. по признаку опасности для жизни, имевшем место 2 июня 2011 года в г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Галушев вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что наказание является чрезмерно суровым. Суд не учел наличие у него двоих малолетних детей и супругу, которые находятся на его иждивении. Также, по его мнению, суд не учел активное способствование раскрытию преступления. .... Полагает, что имеются основания к изменению категории преступления. Просит отменить приговор. В кассационном представлении указано, что суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что Галушев совершил преступление впервые. Ставится вопрос об отмене приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Галушева в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г. по признаку опасности для жизни человека, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ. Совершение Галушевым данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке. Виновность и квалификация содеянного не оспариваются. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Указание в кассационной жалобе и кассационном представлении о наличии в действиях Галушева смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления материалами дела не подтверждается. Доводы осужденного о наличии у него двоих детей и тяжелого заболевания документами не подтверждены. Представленная осужденным справка о наличии у него в январе 2012 года заболевания легкого не может повлечь изменение либо отмену приговора, поскольку в материалах дела нет сведений и наличии у Галушева заболеваний на момент вынесения приговора. Документы, подтверждающие его отцовство, также отсутствуют. Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией Галушева от общества. Уголовное дело в отношении Галушева рассмотрено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. Оснований к пересмотру приговора в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменившим, в частности, ст.15 УК РФ, судебная коллегия, с учетом личности осужденного и обстоятельств совершения им преступления, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г. в отношении Галушева Н.П. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., судья Алибаева А.Р.