КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 20.03.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан В составе: председательствующего судьи Быкина В.И. судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К. при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева А.В. и кассационное представление прокурора Майстренко М.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 16.12.2011 г. по которому Тимофеев А.В., ... ранее судимый..., осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима. Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Низамова И.Н. поддержавшего доводы осужденного, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Тимофеев А.В. признан виновным в примени насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Тимофеев А.В. вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, или изменить его в сторону смягчения, переквалифицировав действия со ст. 318 ч.2 УК РФ на более мягкую статью обвинения, поскольку приговор, по его мнению, основан на недопустимых доказательств. Действия его должны быть переквалифицированы на другую более мягкую статью обвинения, поскольку потерпевшая была одета в гражданский плащ и он не знал, что она является инспектором ОДН, также суд не дал оценку телесным повреждениям, которые были зафиксированы в справке .... Также суд не дал оценки показаниям свидетеля Ш., все эти нарушения привели к вынесению незаконного и необоснованного приговора. Кассационное представление прокурором отозвано. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным. Выводы суда о виновности Тимофеева А.В. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах. Действия Тимофеева А.В. по ч.2 ст. 318 УК РФ квалифицированы правильно. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Тимофеева А.В. дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Вина Тимофеева А.В. в судебном заседании доказана, не только показаниями потерпевшей С., но и показаниями свидетелей по делу К., В., показаниями свидетеля Ш. данными ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями, а также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые неопровержимо доказывают, что Тимофеев А.В. совершил данное преступление и знал, что потерпевшая С. является сотрудником полиции. Не соответствует действительности и утверждение осужденного, что приговор основан на недопустимых доказательствах и предположениях, поскольку как усматриваются из материалов дела, показания потерпевшей С. последовательны логичны и согласуются как с материалами дела, так и с заключение судебно-медицинской экспертизы ... согласно которого у С. имелись телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Тимофееву А.В. наказания в виде лишения свободы мотивирован. Судом учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, частичное признание вины, наличие на иждивении ребенка. Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено. Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает, что доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно жесткого наказания несостоятельны. Наказание Тимофееву А.В. в виде реального лишения свободы не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении Тимофеева А.В. от 16.12.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...2