К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л. судей Денисова О.И. и Мулюкова У.А. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Басюка В.В. на приговор Уфимского районного суда РБ от 23 декабря 2011 года, которым Басюк Владимир Валерьевич, ... года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 13 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Басюк В.В. и адвоката Кашкаровой Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Еникеева Л.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Басюк признан виновным в том, что 26 марта 2011 года он совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно, реализовал А. 20,043 тонн слитков свинца, принадлежащих ТОО «Металл-Мега», находящихся под материальной ответственностью ТОО «СилаТрансГрупп», и с вырученными деньгами скрылся, причинив ТОО «Металл-Мега» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 47602, 13 долларов США, в соответствии с курсом доллара США на 26 марта 2011 года в соотношении к российскому рублю 1343508,24 рублей. Преступление им было совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Басюк вину в совершении преступления признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Басюк просит приговор суда изменить, переквалифицировать деяние, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд не в полной мере принял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как наличие на иждивении малолетнего ребенка, 11.01.2000 года рождения, полное раскаяние в совершении преступления, возмещение половины причиненного ущерба, он согласен отработать оставшуюся часть ущерба потерпевшей стороне, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно, супруга, с которой он находится в гражданском браке, проживает в Казахстане, характеризуется положительно и нуждается в постоянном лечении, семью полностью обеспечивал он, помогал и пожилым родителям, теперь его семья испытывает материальные трудности и нуждается в его финансовой и моральной поддержке; хищение он совершил вынужденно, поскольку работодатель вовремя не выплачивал его заработную плату, о которой они договорились устно, после его задержания, он неделю находился на свободе в Казахстане и у него была возможность скрыться, но он этого не сделал, после приезда в г.Уфа он также находился на свободе, но не скрылся, оказывал содействие следствию, по работе он ездил и в Афганистан, многое пережил. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Уфимского района РБ Еникеев Л.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным. Действиям Басюк дана правильная правовая оценка и с доводами о необходимости переквалификации нельзя согласиться. Наказание Басюк назначено в соответствии с законом и с учетом в полной мере всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения. Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Уфимского районного суда РБ от 23 декабря 2011 года в отношении Басюка Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: №...