К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Денисова О.И. и Мулюкова У.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Исламова А.Р. и кассационную жалобу осужденного Кислицина С.В. на приговор Бирского районного суда РБ от 24 января 2012 года, которым

Кислицин С.В., ... года рождения, судимый 11.11.2008 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 06.10.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденный 03.06.2011 года по отбытию срока наказания,

осужден ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Кислицина С.В. и адвоката Кук Р.К. в его интересах, мнение прокурора Еникеева Л.Р., не поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кислицин признан виновным в том, что 1 октября 2011 года он совершил угон автомашины ..., принадлежащей С.

Преступление им было совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кислицин вину в совершении преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кислицин просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, ссылаясь на то, что государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев, суд же назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы в дополнении к кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, указывая, что во время его задержания ему не было предъявлено обвинение, гражданский иск не заявлен, потерпевший к нему претензий не имеет, обвинительный акт он не получал.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания, указывается, что определении меры наказания судом не принято во внимание, что Кислицин вину признал полностью, раскаялся в содеянном, им оформлена явка с повинной, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, преступление относится к категории средней тяжести, суду следовало назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Кислицину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы и представления о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения. При этом не может быть принята во внимание ссылка на то, что государственный обвинитель просил назначить наказание меньшее по сроку, чем назначил суд.

Что же касается доводов осужденного Кислицина о том, что обвинительный акт он не получал, не извещен за 5 суток до начала судебного заседания о месте, дате и времени судебного заседания, то они противоречат имеющимся в материалах дела его распискам и данным протокола судебного заседания, согласно которым судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бирского районного суда РБ от 24 января 2012 года в отношении Кислицина С.В. оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

№...