КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафина Р.Х. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2011 года, которым

Сафин ... ранее судимый:

-...

...

...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с отменой условно – досрочного освобождения по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Сафина Р.Х., адвоката Муфтаховой З.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин признан виновным в тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба – А. на сумму 57900 рублей, А. на сумму 26990 рублей, совершенном ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сафин признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с этим приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. По его мнению, судом в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика, что он является единственным кормильцем в семье и назначено суровое наказание в виде реального лишения свободы. Он считает, что в отношении него не применены положения ст. 61, 64 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Сафина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы Судебная коллегия не усматривает, поскольку оно ему определено с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей жалобе. При этом суд обсудил и оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не установил. Эти выводы суда являются обоснованными и мотивированными.

При вынесении приговора нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., что влечет смягчение наказания.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2011 года в отношении Сафина ... изменить, его действия переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий: пп

Судьи: пп пп

Справка: ...