КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р., при секретаре Файзуллиной Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганиева А.Р. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 18 января 2012 года, которым Ганиев ... судимый: - ... ... ... ... осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Ганиева А.Р., адвоката Тузова А.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ганиев признан виновным в тайном хищении имущества Г. с причинением материального ущерба в сумме 2255 рублей, с незаконным проникновением в жилище, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. Так как он признал себя виновным полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым. Ганиев полагает, что с учетом его тяжелого заболевания в виде туберкулеза легких, которое не было учтено судом при назначении наказания суду следовало назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива преступлений. С учетом изложенных обстоятельств он просит приговор отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель предлагает отклонить её, считая, что ему назначено справедливое наказание с учетом полного признания вины, особого порядка судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство подсудимого Ганиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд, учел характер и степень общественной опасности преступления совершенного осужденным, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку оно определено ему с учетом всех обстоятельств дела. Что касается довода о признании смягчающим, других обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, то это является правом суда, а не его обязанностью. При судебном разбирательстве по делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению. В соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с изложенным его действия подлежат переквалификации по новому закону, что в свою очередь улучшает его положение и влечет снижение наказания. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления не имеется. В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Туймазинского районного суда РБ от 18 января 2012 года в отношении Ганиева ... изменить, действия Ганиева А.Р. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ – 2 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий- пп Судьи- пп пп Справка: ....