КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдуллиной Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чугунова А.А. на приговор Кумертауского городского суда РБ от 22 декабря 2011 года, которым

Чугунов ... ранее судимый:

-...

...

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Муфтаховой З.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугунов признан виновным в хищении имущества А. с причинением ей значительного ущерба на сумму 2680 рублей, путем обмана, совершенном ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Чугунов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе он считает приговор несправедливым и суровым. Он указывает, что поскольку преступление совершенное им относится к категории преступлений средней тяжести, а также наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, то ему следует назначить более мягкое наказание. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, осужденный просит приговор изменить и максимально снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Чугунова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и определено с учетом и тех обстоятельств, на которые он ссылается в своей жалобе.

Суд с учетом тяжести содеянного и рецидива преступлений, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определил ему вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

При судебном разбирательстве по делу нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом изложенного приговор суда подлежит изменению, приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., а назначенное наказание - снижению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумертауского городского суда РБ от 22 декабря 2011 года в отношении Чугунова ... изменить, действия Чугунова А.А. переквалифицировать с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ему определить окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...