КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 марта 2012 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У. А., судей Денисова О. И. и Валиуллина И. Р., при секретаре Заляевой Г. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плыгунова А. В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2011 года. Указанным приговором ПЛЫГУНОВ А.В., ... года рождения, судимый: - 16 января 2001 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 327 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожден 5 апреля 2002 года; - 7 июня 2002 года по п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 16 января 2001 года окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, согласно постановления Салаватского городского суда от 6 августа 2004 года считать осужденным по приговору от 16 января 2001 года по ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по приговору от 7 июня 2002 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 18 мая 2007 года освобожден по отбытии срока наказания; - 22 ноября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. З ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 декабря 2010 года освобожден по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности приговора, выступление адвоката Шайхутдинова Р. 3. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Плыгунов признан виновным и осужден за совершение ... года в ... незаконных изготовления и хранения наркотического средства дезоморфина общей массой сухого остатка 2,831 граммов, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Плыгунов вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель Г. предлагает приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В кассационной жалобе осужденный Плыгунов просит назначить более мягкое наказание, указывая на то, что суд не принял во внимание, что он признан больным наркозависимостью, в связи с чем, просит назначить наказание с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года№420-ФЗ. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель своё представление на приговор суда в порядке ст. 359 УПК РФ отозвал, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит вывод суда о виновности Плыгунова в содеянном основанным на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, которые приведены в обвинительном акте. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Плыгунова суд дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело судом рассмотрено в судебном заседании с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Как видно из приговора, суд при назначении Плыгунову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и другие обстоятельства по делу. Что касается довода жалобы о не учёте судом требований Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ при назначении наказания, то он является не- состоятельным, поскольку судом при постановлении приговора эти требования закона были соблюдены. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2011 года в отношении ПЛЫГУНОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Алибаева А. Р.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 2696.