15 марта 2012 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У. А., судей Денисова О. И. и Валиуллина И. Ф., при секретаре Сафиуллиной И. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллина И. М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2012 года. Указанным приговором АБДУЛЛИН И.М., ... года, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Р. 300.000 рублей компенсации морального вреда и 24.385 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Александровой С. Ю. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия Абдуллин признан виновным и осужден за совершение ... года в ... умышленного причинения тяжкого вреда Р. повлёкшем по неосторожности его смерть, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Абдуллин вину в совершении преступления признал полностью. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение вследствие назначения осужденному чрезмерно мягкого наказания, которое не соответствует тяжести преступления и личности Абдуллина; - жалобе осужденный Абдуллин просит изменить приговор и уменьшить размер компенсации морального вреда по тем основаниям, что не учтены судом обстоятельства дела, его личность, аморальное и провокационное поведение потерпевшего, а также и другие обстоятельства по делу. До начала заседания суда второй инстанции государственным обвинителем М. представление на приговор в порядке статьи 359 УПК РФ было отозвано, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Абдуллина в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Виновность Абдуллина в умышленном причинении тяжкого вреда Р. повлекшем по неосторожности его смерть, подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств, что не оспаривается осужденным в жалобе. Так, согласно данным судебно-медицинской экспертизы у Д. были выявлены многочисленные телесные повреждения, квалифицированные экспертом как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью Р. Из приговора следует, что суд первой инстанции, тщательно исследовав эти и другие, представленные стороной обвинения, доказательства, и пришёл к правильному выводу об их достоверности. Судебная коллегия находит такую оценку доказательствам правильной, поскольку они потерпевшим и свидетелями давались неоднократно и сообщённые ими обстоятельства умышленного причинения Абдуллиным тяжкого вреда Р. повлёкшем по неосторожности его смерть, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с данными протокола осмотра места происшествия и заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего и другими доказательствами по делу. Факт нанесения многочисленных ударов по Р. не отрицал в судебном заседании и сам Абдуллин. Доказательства, свидетельствующие о виновности осужденного в содеянном, были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствуют о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, дал действиям осужденного правильную правовую оценку по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как видно из материалов дела, при его расследовании органом предварительного следствия и рассмотрении судом в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Не допущено и нарушений прав Рамазанова на защиту. Наказание Рамазанову назначено судом справедливое в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, что мотивировано должным образом в приговоре. В соответствии с требованиями гражданского законодательства и с учётом всех обстоятельств по делу, установленных при разбирательстве дела, суд правильно разрешил гражданский иск и принял по нему законное, обоснованное и мотивированное решение. Оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканной с Абдуллина, судебная коллегия не усматривает. Находя приговор законным, обоснованным и справедливым, на основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2012 года в отношении АБДУЛЛИНА И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Тафинцев П. Н.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 2658.