КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 15 марта 2012 г. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюкова У. А., судей Денисова О. И. и Валиуллина И. Ф., при секретаре Заляевой Г. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Б. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года. Указанным приговором ХАРИСОВ А.Ф., ... года рождения, судимый: - 26 февраля 2007 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 11 ноября 2008 года условное осуждение отменено; - 25 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 годам лишения свободы, 10 мая 2011 года освободился по отбытии наказания, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене приговора, выступление адвоката Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Харисов признан виновным и осужден за совершение в ... ... года кражи у У. 4.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Харисов вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель Б. предлагает отменить приговор в связи с неправильным применением судом уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного Харисову наказания, указывая на то, что суд назначил ранее судимому лицу наказание в виде исправительных работ, не установив оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Харисова в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых следователем в обвинительном заключении. Суд действия Харисова правильно квалифицировал в соответствии с предъявленным им органом предварительного следствия обвинения. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела органом следствия и его рассмотрении в судебном заседании не допущено. Из приговора следует, что судом наказание Харисову назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также совокупности смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым. Правила ч. 3 ст. 68 УК РФ судом применены применительно к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному частью второй статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы в обоснование назначения наказания в виде исправительных работ. Поэтому доводы кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона и несправедливости наказания не могут быть признаны состоятельными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2011 года в отношении ХАРИСОВА А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Тулубаева Ф. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 2690.