г. Уфа 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.

судей Скорина Г.В., Дашкина А.А.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление об изменении доводов кассационного представления государственного обвинителя Харитоновой И.В., кассационную жалобу осужденного Валькова В.А. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 13 декабря 2011 года, которым

Вальков В.А., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу ..., ..., судимый

- 29 июня 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 22 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 28 октября 2009 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденного Валькова В.А., адвоката Сиражетдинова Ф.З. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение потерпевшей В о законности приговора и прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вальков В.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени с 15 ч. 1 апреля 2011 года по 21 час. 3 апреля 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вальков В.А. вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель Харитонова И.В. предлагает изменить приговор, ссылаясь на то, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении Валькова В.А. малолетнего ребенка 2005 года рождения, что служит основанием для снижения наказания на один месяц.

В кассационной жалобе осужденный Вальков В.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие ВИЧ-инфекции, активное содействие раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Вальков В.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Вальков В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Вальков В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Валькова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обоснованность вывода суда о виновности Валькова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий самим осужденным и государственным обвинителем не оспариваются.

Что касается доводов осужденного, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Валькова В.А. ВИЧ-инфекции судебная коллегия не находит, поскольку суду документы, подтверждающие наличие указанного заболевания, не представлялись. Как следует из материалов дела, до возбуждения уголовного дела Вальковым В.А. какое-либо активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предпринято не было.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно, копий приговоров Калининского районного суда г.Уфы от 29 июня 2006 г. и 22 ноября 2006 г. на иждивении Валькова В.А. находится малолетний ребенок 2005 года рождения. В связи с этим данное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего наказание по настоящему приговору, что влечет за собой соразмерное снижение наказания.

Действия Валькова В.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г..

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2011 года в отношении Валькова В.А. изменить:

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Валькова В.А. малолетнего ребенка,

- квалифицировать действия Валькова В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г.,

- снизить назначенное наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Гаетова В.М.

Дело № 22-2869/2012