КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 15 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Мулюкова У. А., судей Денисова О. И. и Валиуллина И. Ф., при секретаре Заляевой Г. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гафурова И. З. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационной жалобе, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене приговора, выступления осужденного Гафурова И. З. и адвоката Тузова А. В. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гафуров признан виновным и осужден за совершение ... года в ... незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств маковой соломки и экстракта маковой соломки в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Гафуров вину в совершении преступления не признал, показав о том, что маковую соломку нашёл в полиэтиленовом пакете, собрался ехать в город Нефтекамск и сдать работникам полиции, когда они появились на остановке, он им добровольно сдал это вещество. В кассационной жалобе осужденный Гафуров не согласен с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на необоснованное признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством, на неправильное применение правил статьи 70 УК РФ, по его мнению, необходимо было применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учтено его заболевание. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно требований статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места времени, способа его совершения, мотивов, целей и последствий преступления. Однако приговор не соответствует этим требованиям закона. Как видно из приговора, описание преступного деяния, признанного доказанным, не содержит данных о количестве изготовленного и хранимого осужденным наркотического средства. Данное обстоятельство имеет существенное значение по делу, в том числе не только для установления в действиях Гафурова состава уголовно-наказуемого деяния, но и для правильной квалификации его действий, а также отсутствия состава преступления в этом деянии. Кроме этого не соответствует требованиям статьи 18 УК РФ указание суда о наличии в действиях Гафурова рецидива преступлений, так как настоящее преступление этим лицом совершено в периоды условных осуждений по предыдущим приговорам. Также не соответствует критериям определения тяжести преступлений, установленных статьёй 15 УК РФ, указание суда о совершении Гафуровым преступления средней тяжести, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ (по санкции в виде лишения свободы до трёх лет) не является таковым преступлением. Несмотря на вышеуказанные нарушения закона, судом правильно при назначении Гафурову наказания применены правила статьи 70 УК РФ, поскольку подлежали применению другие, а именно правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. При такой совокупности нарушений требований закона, допущенных судом при постановлении приговора, последний в силу ч. 1 ст. 381 УПК РФ не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство. В ходе которого, суду необходимо в строгом соответствии с требованиями закона рассмотреть дело, устранить отмеченные нарушения закона, учесть при этом доводы жалобы осужденного, по результатам чего вынести законные, обоснованное и справедливое судебное решение. Из приговора от 5 сентября 2011 года следует, что Гафурову было отменено условное наказание по приговору от 25 апреля 2011 года и по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу, и осужденный отбывает по нему наказание. В связи с тем, что приговор отменяется из-за нарушений требований закона, а Гафуров отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, судебная коллегия избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2011 года в отношении ГАФУРОВА И.З, отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу. Избрать Гафурову И. Р. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца по 14 мая 2012 года включительно. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 – 2887; судья первой инстанции Галеев М. А.