КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 13 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Каскинбаева Ф.Ф., Якупова Р.Р., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курамшина Э.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2011 года, которым Курамшин ... судимый: ... ... осужден к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Курамшина Э.Р., адвоката Вагапова И.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Курамшин признан виновным в тайных хищениях чужого имущества совершенных при следующих обстоятельствах: - ... года. - имущества С. на сумму 48889 рублей, с незаконным проникновением в жилище; - ... года - имущества Ш. на сумму 20000 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - ... года. - имущества Г. на сумму 4218 рублей, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора. В связи с тем, что в судебном заседании Курамшин вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор в отношении него постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного и обоснованность осуждения просит учесть состояние здоровья и изменить вид исправительного учреждения на колонию – поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Суд, рассмотрев ходатайство Курамшина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное наказание является справедливым, оно определено ему с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и состояния его здоровья. Вид исправительного учреждения судом назначено верно, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему тяжкое преступление, но ранее не отбывавшему лишение свободы, исправительная колония общего режима. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с изложенным его действия подлежат переквалификации по новому закону, что в свою очередь улучшает его положение. Кроме того, Судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие у Курамшина несовершеннолетнего сына - инвалида третьей группы. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению. Как видно из материалов уголовного дела, при судебном разбирательстве нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний оснований для изменения категории преступлений не имеется. В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 7 декабря 2011 года в отношении Курамшина ... изменить: -признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие у осужденного несовершеннолетнего сына Курамшина Р.Э., 9 июня 1993 года рождения - инвалида третьей группы; -действия Курамшина Э.Р. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.) и назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы; с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.), назначив наказание 11 месяцев лишения свободы; с пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы; -на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Курамшину Э.Р. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 1 год 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий- пп Судьи- пп пп Справка: ... ...к