г. Уфа 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Скорина Г.В., Дашкина А.А.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р., адвокатов Тляубаева Д.С., Усманова Р.З., защитника Абайдуллина Р.Х., кассационное представление государственного обвинителя Гареева Ф.Б. и на приговор Бурзянского районного суда Республики Башкортостан от 19 января 2012 года, которым

Шагивалеев Н.Х., ... года года рождения, уроженец ... РБ, проживающий по адресу ..., ..., не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Ишмуратов Р.Р., ... года года рождения, уроженец ... РБ, проживающий по адресу ..., ..., не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление осужденных Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р., адвокатов Усманова Р.З., Каримовой С.К., защитника Абайдуллина Р.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шагивалеев Н.Х. и Ишмуратов Р.Р. признаны виновными и осуждены за совершение группой лиц умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 23 ч. 18 августа 2011 г. по 2 ч. 19 августа 2011 г. в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шагивалев Н.Х. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым, просит отменить приговор или назначить ему минимальное наказание. Указывает, что имеет постоянное место жительства, временно работал, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности. Считает, что от его и Ишмухаметова Р.Р. действий К не мог умереть.

Ссылается на нарушение его права на защиту при производстве предварительного следствия, в ходе которого следователь исказил обстоятельства дела, при отсутствии у него очков заставил написать явку с повинной, лишал возможности знакомиться с документами, отказал в проведении очной ставки с М, назначении судебно-психиатрической экспертизы

В кассационной жалобе адвокат Тляубаев Д.С., действующий в интересах Шагивалеева Н.Х., просит изменить приговор, назначив Шагивалееву Н.Х. более мягкое наказание. Указывает, что суд не учел признание Шагивалеевым Н.Х. себя виновным, раскаяние и осознание тяжести содеянного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В кассационной жалобе осужденный Ишмуратов Р.Р. и защитник Абайдулин Р.Х. просят приговор отменить. Указывают, что не установлен мотив и цель совершения Ишмуратовым Р.Р. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Вывод о виновности им преступления основан на недопустимых доказательствах: на первой странице явки с повинной отсутствует подпись заявителя и лица, отобравшего заявление, вопреки ч.6 ст.141 УПК РФ заявитель не предупрежден об ответственности по ст.306 УК РФ, не разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Не оценены показания сотрудников полиции о том, что Шагивалеев Н.Х. оговаривал Ишмуратова Р.Р. и просил взять вину на себя.

Согласно показаниям судебно-медицинского эксперта в результате нанесения двух ударов в область скул, о чем сообщил Ишмуратов Р.Р., черепно-мозговая травма не могла быть причинена. Какие-либо телесные повреждения у Ишмуратова Р.Р. отсутствовали, тогда как Шагивалеев Н.Х. согласно его показаниям, избивая К, повредил руку.

Судом не дана оценка противоречивым показаниям М.

Указание суда о совместных и согласованных действиях являются предположением, не установлен момент возникновения ссоры и умысла.

Считает, что в связи с отсутствием сговора действия Ишмуратова Р.Р. неправильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Усманов Р.З., действующий в интересах Ишмуратова Р.Р., просит приговор отменить. Указывает, что умысел Ишмуратова Р.Р. был направлен на причинение легкого вреда здоровью К с целью пресечения его противоправного поведения, согласованных действий Ишмуратов Р.Р. и Шагивалеев Н.Х. не предпринимали, роли между собой не распределяли, заранее ничего не планировали. Судом не было установлено от чьих ударов К мог получить телесные повреждения, повлекшие его смерть. Обвинение основывается на показаниях свидетеля М, находившейся в состоянии опьянения, и согласно ее показаниям не видевшей как К избивали в коридоре ее дома, т.к. было темно.

Согласно показаниям Шагивалеева Н.Х. он хотел избежать уголовной ответственность, свалив вину на Ишмуратова Р.Р., что подтверждает последующее после преступления поведение Шагивалеева Н.Х. и Мусавировой Э.Р.. После происшествия у Ишмуратова Р.Р. не обнаружено телесных повреждений, в то время как у Шагивалеева Н.Х. была вывихнута рука, что свидетельствует о нанесении им ударов со значительной силой. Два удара, нанесенных Ишмуратовым Р.Р., не могли повлечь смерть К. К показаниям М, подтверждающим невиновность Ишмуратова Р.Р., суд отнесся критически.

При оформлении явки с повинной сотрудниками полиции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона: не указана фамилия сотрудника, получившего явку с повинной, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.306 УК РФ, не были реализованы.

Считает, что действия Ишмуратова Р.Р. подлежат квалификации по ст.116 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гареев Ф.Б. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что, назначая Шагивалееву Н.Х. 9 лет лишения свободы, а Ишмуратову Р.Р. 10 лет лишения свободы, суд не обосновал назначение Шагивалееву Н.Х. более мягкого наказания при наличии одинаковых смягчающих наказание обстоятельств и не заглаживании обоими вреда потерпевшей.

В дополнении к кассационному представлению прокурор Хакимова Г.А. предлагает приговор изменить в связи с назначением Ишмуратову Р.Р. максимального срока наказания с применением ст.62 УК РФ.

В возражениях, поданных потерпевшей К и государственным обвинителем Гареевым Ф.Б., предлагается оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вывод суда о доказанности вины Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден совокупностью приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в частности, показаниями представителя потерпевшего К о том, что при опознании трупа брата его лицо было в крови и синяках, со слов М К избивали Шагивалеев Н.Х. и Ишмуратов Р.Р., которых та пыталась остановить; аналогичными показаниями М; показаниями свидетеля М о том, что в ее присутствии в коридоре осужденные нанесли каждый около 4 ударов руками в область головы потерпевшего, а Ишмуратов Р.Р. также около 3 ударов ногами по различным частям тела, затем продолжали избивать К во дворе. Она просила прекратить бить К, боялась, что они убьют его. Из показаний свидетеля Ишмуратова Р.К. следует, что 19 августа 2011 г. Шагивалеев Н.Х. сообщил об избиении парня. Свидетель З, дав показания, аналогичные показаниям К и М, сообщила также о крови на ступенях дома М.

Показания свидетелей в полной мере согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому К были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы мягких тканей, кровоподтеки, раны, ссадины головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердой и мягкой мозговыми оболочками, в желудочках мозга.

Виновность Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, а именно протоколами явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, очных ставок, которым суд первой инстанции дал соответствующую оценку.

Суд обоснованно признал, что о наличии умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер согласованных действий Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. по совместному избиению потерпевшего - нанесение множественных ударов руками в жизненно важный орган – голову, а также ногами по различным частям тела. Количество ударов, нанесенных потерпевшему, установленное судом, подтверждается заключением эксперта о причинах смерти К, показаниями М.

Оснований для признания протоколов явки с повинной недопустимыми доказательствами, предусмотренными ст. 75 УПК РФ, не имеется, что суд подробно обосновал в приговоре.

Юридическая оценка действий Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. является правильной. Выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Что же касается доводов жалобы о том, что действия Ишмуратова Р.Р. следует переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов принятого решения. Не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции оснований не имеется.

Довод стороны защиты об отсутствии в действиях Ишмуратова Р.Р. состава преступления в связи отсутствием между ним и Шагивалеевым Н.Х. предварительного сговора является несостоятельным, поскольку органом предварительного следствия осужденные обвинялись и судом установлено, что они действовали группой лиц.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия не допущено. Ни от кого из участников уголовного судопроизводства заявления относительно нарушения права на защиту Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. не поступали.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, судебная коллегия не находит, поскольку как следует из материалов дела свидетель М в суде показала, что ее изнасилования не было.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор в отношении Ишмуратова Р.Р. по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве смягчающего наказание Ишмуратова Р.Р. обстоятельства суд признал явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающие его наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом ч.1 ст.62 УК РФ наказание Ишмуратову Р.Р. не может превышать 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет = 10лет).

Однако вопреки указанным требованиям уголовного закона суд назначил Ишмуратову Р.Р. максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах наказание, назначенное Ишмуратову Р.Р. подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бурзянского районного суда РБ от 19 января 2012 г. в отношении Шагивалеева Н.Х. и Ишмуратова Р.Р. изменить, снизить назначенное Ишмуратову Р.Р. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Нагимова К.П.

дело № 22-2989