КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Белоярцева В.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Абдееве Р. Х. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного Курамшина Э.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30 января 2012 года, которым

Курамшин ... судимый:

-...

...

...

...

осужден к лишению свободы без ограничения свободы за 7 преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из них, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

Судом постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевших сумм, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Курамшина Э.Р., адвоката Одинцова Ю.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курамшин признан виновным в тайных хищениях чужого имущества совершенных при следующих обстоятельствах:

-... года – имущества С. на сумму 3800 рублей из одежды, находившейся при ней, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

-... года – имущества В. из его одежды, находившейся при нем, на сумму 11940 рублей, с причинением ему значительного ущерба;

-... года - имущества Б. с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 4990 рублей из одежды, находившейся при ней;

-... года – имущества А. на сумму 6180 рублей из сумки, находившейся при ней, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

-... года. - имущества Г. на сумму 7 000 рублей из сумки, находившейся при ней, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

-... года. - имущества Б. на сумму 19 900 рублей из одежды, находившейся при ней, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

-... года - имущества С. на сумму 6 000 рублей из одежды, находившейся при ней, с причинением потерпевшей значительного ущерба;

-... года - имущества П. на сумму 1 675 рублей из сумки, находившейся при ней.

Преступления совершены в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Поскольку в судебном заседании Курамшин вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор в отношении него постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что он не согласен с приговором. Курамшин считает, что суд должным образом не учел смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Он, перечисляя смягчающие обстоятельства, признанные судом, считает, что суд мог применить ст. 64 УК РФ. Осужденный просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ сократить срок наказания на 10 месяцев.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор ввиду неправильного применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона, назначения несправедливого наказания. Автор представления считает, что назначенное осужденному наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Курамшина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку оно определено ему с учетом всех обстоятельств дела.

Не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, о чем верно указано в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с изложенным его действия подлежат переквалификации по новому закону, что в свою очередь улучшает его положение.

Кроме того, Судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие у Курамшина несовершеннолетнего сына - инвалида третьей группы.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание - снижению.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных деяний оснований для изменения категории преступлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 30 января 2012 года в отношении Курамшина ... изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие у осужденного Курамшина Э.Р. несовершеннолетнего сына Курамшина Р.Э., ... года рождения - инвалида третьей группы;

-действия Курамшина Э.Р. переквалифицировать: с 7 преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 7 преступлений, предусмотренных пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.) по которым назначить наказание по 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление; с п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.), по которому назначить 9 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Курамшину Э.Р. назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии – поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, представление – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...